Ухвала суду № 137689658, 25.06.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 червня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/106/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Баргій В.Ю.

розглянув заяву №10873/6/19-00-13-13-04 від 14.05.2026 (вх. №4006 від 25.05.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно ОСОБА_1 у справі №921/106/26

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

За участі:

Боржника: не прибув;

представника боржника: не прибув;

керуючий реструктуризацією: Шимечко А.Я.;

кредитора ГУ ДПС у Тернопільській області: Шкільний П.М.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

25.02.2026 до Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2026 заяву (вх.№127 від 25.02.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків заяви п`ять днів з дня вручення копії відповідної ухвали.

09 березня 2026 року на адресу суду від представника боржника адвоката Півторака В.М., надійшла заява б/н від 09.03.2026 (вх. №1853), з якої вбачається, що останнім усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, про які зазначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 02 березня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12 березня 2026 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 30 березня 2026 року о 09:05 год.

Подальший хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2026 відкрито провадження у справі №921/106/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича та призначено попереднє засідання на 25 червня 2026 року о 10:00 год.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 27.04.2026 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 .

25.05.2026 до суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява №10873/6/19-00-13-13-04 від 14.05.2026 (вх. №4006 від 25.05.2026) про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати кредиторські (грошові) вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області, що підлягають внесенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі податкового боргу в загальній сумі 1 897 109,83 грн та судовий збір в розмірі 6 656,00 грн. В обґрунтування наведеного посилається на те, що згідно довідки про наявність податкового боргу та звітних облікових систем контролюючого органу у боржника наявна заборгованість на загальну суму 1 897 109,83 грн по наступних платежах: по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 3 656,14 грн (основний платіж - 2 840,00 грн, пеня - 816,14 грн.); по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 13 624,80 грн. (основний платіж - 10 257,00 грн, пеня - 3 367,80 грн); по орендній платі з фізичних осіб 1 879 828,89 грн (основний платіж - 1 290 320,81 грн пеня - 589 508,08 грн).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Охотницькій Н.В.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.05.2026 заяву №10873/6/19-00-13-13-04 від 14.05.2026 (вх. №4006 від 25.05.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області, про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 у справі №921/106/26 прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні 25 червня 2026 року о 10:00 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією Шимечка Андрія Ярославовича розглянути заяву №10873/6/19-00-13-13-04 від 14.05.2026 (вх. №4006 від 25.05.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

04 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шимечка А.Я. надійшла заява про результати розгляду вимог кредиторів б/н від 03.06.2026 (вх. №4330 від 04.06.2026) згідно якої керуючим реструктуризацією визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області до Боржника ОСОБА_1 у сумі 23 936,94 грн із наступним розподілом за чергами: 6 656,00 грн судові витрати, які підлягають погашенню позачергово (до першої черги); 13 097,00 грн друга черга задоволення вимог кредиторів; 4 183,94 грн третя черга задоволення вимог кредиторів. Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Тернопільській області у розмірі 1 879 828,89 грн (заборгованість з орендної плати з фізичних осіб разом із нарахованою на неї пенею) як безпідставні та заявлені неналежним суб`єктом відхилено.

Зокрема, зазначає, що вимоги кредитора в частині заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у загальній сумі 3 656,14 грн ним визнаються, оскільки останні підтверджуються розрахунками контролюючого органу, обліковими даними інтегрованої картки платника податків та є обґрунтованими.

Також, визнаються вимоги по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 13 624,80 грн, оскільки вказані вимоги підтверджуються податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 травня 2025 року у справі № 500/1183/25, яке набрало законної сили.

Щодо вимог по орендній платі з фізичних осіб у сумі 1 879 828,89 грн, то вказані вимоги керуючим реструктуризацією не визнаються, оскільки на його думку ГУ ДПС у Тернопільській області не є належним кредитором за вимогами щодо сплати заборгованості з орендної плати за договором оренди комунальної землі у справі про неплатоспроможність Боржника. Наявність рішень адміністративних судів про стягнення податкового боргу не змінює договірного характеру цих зобов`язань та не розширює повноважень податкового органу в процесі неплатоспроможності. Зауважує, що даний борг виник на підставі Договору оренди землі комунальної власності від 11 червня 2021 року, укладеного між Байковецькою сільською радою та Боржником та відповідно оскільки Головне управління ДПС у Тернопільській області не є стороною Договору оренди землі від 11 червня 2021 року та не є власником чи орендодавцем земельної ділянки (власником є Байковецька сільська рада), у податкового органу відсутні повноваження заявляти кредиторські вимоги у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо заборгованості з орендної плати за землю.

Щодо витрат на сплату судового збору в сумі 6 656,00 грн, зазначає, що такі підлягають задоволенню та визнаються керуючим реструктуризацією, оскільки, підтверджуються платіжним документом.

25 червня 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшли додаткові пояснення б/н від 24.06.2026 (вх. № 4996 від 25.06.2026), у яких кредитор наводить свої заперечення на доводи арбітражного керуючого щодо заявленої вимоги по податковому боргу - орендна плата з фізичних осіб.

У попередньому засіданні 25.06.2026 призначеному, зокрема для розгляду заяви №10873/6/19-00-13-13-04 від 14.05.2026 (вх. №4006 від 25.05.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області, про визнання кредиторських грошових вимог взяли участь керуючий реструктуризацією Шичечко А.Я та представник кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області.

Боржник ОСОБА_1 , а також представник боржника адвокат Півторак Володимир Михайлович, у попереднє засідання 25.06.2026 не прибули.

Присутній керуючий реструктуризацією - Шичечко А.Я зауважив, що зміст додаткових пояснень б/н від 24.06.2026 (вх. № 4996 від 25.06.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області йому не відомий.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до пунктів 1, 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги неявку боржника та його представника у попереднє засідання, а також відсутність у матеріалах справи позиції боржника щодо заявлених кредитором Головним управлінням ДПС у Тернопільській області вимог до боржника, з метою забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та виконання завдань попереднього засідання, визнав за доцільне відкласти розгляд заяви №10873/6/19-00-13-13-04 від 14.05.2026 (вх. №4006 від 25.05.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області про грошові вимоги до боржника на 10:00 год. 02 липня 2026 року, без постановлення окремого процесуального документа з зазначенням про це у протоколі судового засідання відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, про що керуючого реструктуризацію та представника Головного управління ДПС у Тернопільській області, повідомлено під розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити боржника ОСОБА_1 та його представника Півторака Володимира Михайловича, про те, що розгляд заяви №10873/6/19-00-13-13-04 від 14.05.2026 (вх. №4006 від 25.05.2026) Головного управління ДПС у Тернопільській області відкладено на 02 липня 2026 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №3, 5-й поверх).

2. Ухвалу направити боржнику ОСОБА_1 та його представнику Півтораку Володимиру Михайловичу, відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 25.06.2026.

Суддя Н.В. Охотницька