Рішення № 137689514, 22.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19003/26

Провадження № 2-о/127/321/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Антонюка В. В.,

за участі секретаря судових засідань Карпенка А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Вінниця, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документу.

Заява мотивована тим, що заявник являється учасником бойових дій та йому видано відповідне безстрокове посвідчення УБД, на підставі чого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Заявник має право на призначення дострокової пенсії за віком відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", у зв`язку з чим звернувся до пенсійного органу для отримання консультації по наявних у його документах, однак йому повідомили, що призначити пенсію немає законних підстав, оскільки в Архівній довідці, виданій галузевим державним архівом Міністерства оборони України, за №179/1/2079 від 26.02.25 р., що підтверджує стаж та місце його роботи, не повністю вказано його дані. Вказано " ОСОБА_1 " (ініціали не розшифровано) замість « ОСОБА_1 ».

Повне ім`я заявника " ОСОБА_1 " зазначено в його паспорті громадянина України.

Так як, у вказаній архівній довідці не вказано повністю ім`я та по-батькові заявника, зарахувати йому трудовий стаж при призначенні пенсії та врахувати вищезазначені документи, які підтверджують його трудовий стаж неможливо, так як посадовими особами були допущені дані помилки, що й стало підставою для звернення ним до суду із даною заявою про встановлення факту належності документу.

Ухвалою суду від 03.06.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження і призначено до судового розгляду.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо винесення рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, зважаючи на зміст заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 30.01.1997 року, картки фізичної особи - платника податків та посвідчення серії НОМЕР_2 від 27.03.2017 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: " ОСОБА_1 " (а. с. 4-5, 6, 7).

Витягом з особової справи ОСОБА_1 про проходження військової служби №193/160/5/708/пс/дск від 28.05.2026 р. підтверджується, що заявник дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_3 (у тому числі НОМЕР_4 ) у зазначені періоди, які співпадають з даними, вказаними в Архівній довідці №179/1/2079 від 26.02.25 р. (а. с. 8-9, 10).

Згідно Постанови № 22-1 від 25.11.2005 пункту 4. 2 "Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566 11846, при прийманні документів орган, що призначав пенсію перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документах про стаж.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У статті 55 Конституції України визначено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом.

У судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Встановлення цього факту, має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє законне право щодо оформлення пенсії.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявником надано достатньо доказів на підтвердження викладених обставин, а заінтересованою особою не спростовано доводи, викладені у заяві.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж самою особою і архівна довідка, видана галузевим державним архівом Міністерства оборони України за № 179/1/2079 від 26.02.2025 р., дійсно належить саме заявнику - ОСОБА_1 .

Встановлення даного юридичного факту за рішенням суду породжує для заявника певні правові наслідки.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 10, 76-82, 89, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 довідка, видана галузевим державним архівом Міністерства оборони України за №179/1/2079 від 26.02.2025 року, де відображено нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 (ініціали не розшифровано), дійсно належить саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2026 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ЄДРПОУ 13322403, місцезнаходження: вул. Зодчих, 22, м. Вінниця.

Суддя: