Вирок № 137689499, 22.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/21266/24

Провадження № 1-кп/127/600/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження внесене 03 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024020000000010 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уральськ Кзахстанської РСР, громадянина російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З 19.02.2014 представниками Російської Федерації (далі - РФ) розпочато збройне вторгнення збройних сил РФ (далі - ЗС РФ), приховане твердженням керівників РФ про переміщення військових підрозділів в рамках звичайної ротації сил Чорноморського флоту, які у взаємодії з військовослужбовцями Чорноморського флоту РФ та іншими підрозділами ЗСРФ здійснили блокування й захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури України, забезпечили військову окупацію території Автономної Республіки Крим і м. Севастополя. 18.03.2014 РФ оголосила про офіційне включення Криму до складу РФ.

Одночасно з цим, протягом березня та на початку квітня 2014 року під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади та ЗС РФ представники іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд і груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, взяли під контроль будівлі, в яких знаходилися органи місцевої влади та місцеві органи виконавчої влади України, військові об`єкти України в окремих районах Донецької та Луганської областей України. 07.04.2014 в м. Донецьку створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі за текстом -«ДНР»), а 27.04.2014 в м. Луганську - терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі за текстом - «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування, які функціонують і до нині.

Внаслідок військових дій у період з травня по серпень 2015 року сили оборони України звільнили частину раніше окупованих територій Донецької та Луганської областей.

Датою початку тимчасової окупації РФ окремих територій України є 19.02.2014. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими РФ з 20.02.2014. Окремі території України, що входять до складу Донецької та Луганської областей, є окупованими РФ (зокрема окупаційною адміністрацією РФ) починаючи з 07.04.2014, відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII.

Надалі, 24.02.2022 президент РФ оголосив початок так званої «спеціальної військової операції». Після цього, близько четвертої години ранку того ж дня, ЗС РФ, інші збройні формування РФ та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку РФ, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об`єктів по всій території України.

З цього моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.

В свою чергу, громадянин РФ ОСОБА_5 , ведучий радіостанції «Говорит Москва», російський журналіст, суспільний діяч, будучи лідером суспільної думки, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері журналістики, пов`язаної з авторськими та іншими виступами для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, здійснював свою протиправну діяльність проти основ національної безпеки України.

Так, перебуваючи на території Російської Федерації, а саме у приміщенні радіостанції «Говорит Москва» за адресою: м. Москва, вул. 3-я Хорошевська, буд. 12, прим. 22, 24.02.2022, ОСОБА_5 , здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформі веб-ресурсу радіостанції «Говорит Москва», яка, у відповідності до п. 30 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» № 3504-ІХ, є засобом масової інформації - медіа, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, взяв участь у якості ведучого радіоефіру, зафіксованого у відеоматеріалі під назвою «ПРОГРАММА ОСОБА_5 (16+)» від 24.02.2022, що розміщений на платформі веб-ресурсу радіостанції «Говорит Москва» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи при цьому за попередньою змовою із іншими учасниками вказаного радіоефіру з числа співробітників та редакторів радіостанції «Говорит Москва» та поєднуючи свої дії із розпалюванням національної ворожнечі.

Так, у вказаному відеозаписі, починаючи з 18 хвилини 45 секунд, ОСОБА_5 на адресу залученої до радіоефіру аудиторії здійснив промову наступного змісту: «В обращении президента нашего сегодня как раз была часть, посвященная вооруженным силам Украины и президент наш обращался к военнослужащим украинским, которые, ну понятное дело, проходят срочную службу, вынуждены там ее проходить, вот он сказал, что. Ну в общем то они должны сложить оружие просто и покинуть свои места дислокации, потому что речь идет не о том, чтобы убивать людей или что-то подобное. Речь идет о том, чтобы освободить Украину от тех людей, которые в определенный момент ее захватили и собственно выступали против России».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи російським журналістом, суспільним діячем та лідером суспільної думки, здійснював свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до змін меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, через поширення своїх виступів та виступів військово-політичного керівництва країни-агресора у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_5 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 поєднуючи при цьому свої протиправні дії із розпалюванням національної ворожнечі.

Так, у період з 21.02.2022 по 25.02.2022, ОСОБА_5 у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_5 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив публікації текстових матеріалів, відео- та фотоматеріалів наступного змісту:

- 21.02.2022 о 23 годині 40 хвилин із текстом: « ОСОБА_6 и Луганске стихли звуки обстрелов, установилась тишина» - ТАСС. 8 лет «воевали» с Россией и передумали.»;

- 24.02.2022 о 05 годині 46 хвилин із відеоповідомленням за участю особи, зовні схожої на президента рф путіна, та текстом: «Forwarded from RT на русском Главное из заявлений ОСОБА_33 о начале военной операции РФ на Донбассе: - действия России - это самозащита от внешних угроз. Ответ будет незамедлительным, - в НАТО перешли "красную черту", - Военная машина движется и приближается к нашим границам вплотную. Откуда эта наглая манера разговаривать с позиции собственной исключительности?, -попытки России договориться по нерасширению НАТО на Восток оказались тщетными, ситуация становится более опасной, - Оккупация не входит в планы РФ, - Россия будет уважать суверенитет стран СНГ, пример тому -Казахстан, - Россия будет стремиться к демилитаризации Украины и предаст суду тех, кто совершил преступления против мирных граждан ІНФОРМАЦІЯ_16 Telegram RT на русском, - ОСОБА_28: баланс сил в мире нарушен. ОСОБА_7 »;

- 24.02.2022 о 05 годині 54 хвилини із відеоповідомленням за участю особи, зовні схожої на президента рф путіна, та текстом: «ОСОБА_28: Должен обратиться к военнослужащим вооруженных сил Украины. Уважаемые товарищи, ваши отцы и деды не для того сражались с нацистами, защищая нашу общую родину, чтобы сегодняшние неонацисты захватили власть на Украине. Вы давали присягу украинскому народу, а не антинародной хунте, которая грабит Украину и издевается над ее народом. Не исполняйте ее преступных приказов! Призываю вас немедленно сложить оружие и идти домой!»;

- 25.02.2022 о 16 годині 56 хвилин із відеоповідомленням за участю особи, зовні схожої на президента рф путіна, та текстом: «ОСОБА_28 обратился к военнослужащим В СУ: «Не позволяйте неонацистам и бандеровцам использовать ваших детей, ваших жен и стариков в качестве живого щита. Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ». Президент также дал высокую оценку действиям российских военных: «Они действуют мужественно, профессионально, героически, выполняя свой воинский долг, успешно решают задачу по обеспечению безопасности нашего народа и нашего Отечества».

У наведених вище відеоматеріалах із промовами та публікаціями ОСОБА_5 , останнім, використані висловлювання стверджувального характеру з характеристикою України як вже неіснуючої країни та висловлювання іронічно-викривального змісту, що виражають зневажливе ставлення до України як до суверенної і незалежної держави, а також мовні засобі з вираженою негативною конотацією та номінації, які вжиті для реалізації комунікативної інтенції автора (промовця) - публічного заклику до зміни, шляхом ведення війни та окупації частини території, меж державного кордону України, та розпалювання національної ворожнечі між українцями, які відстоюють незалежність і суверенітет своєї держави, і росіянами.

Відповідно до висновку експерта № 817/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 03.04.2024, у наданих на дослідження матеріалах (публічних промовах і текстовій публікаціях), які зафіксовані на скріншотах на оптичному диску та в протоколі огляду від 18.01.2024, розміщені за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_17 під назвою « ОСОБА_8 (16+)» від 24.02.2022 та у телеграм-каналі ОСОБА_5 під назвою « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - містяться висловлювання у формі публічних закликів до зміни, шляхом ведення війни та окупації частини території, меж державного кордону України, а також висловлювання, спрямовані на розпалювання міжнаціональної ворожнечі.

Одним із міжнародних актів, який стосується заборони пропаганди війни, є Статут Міжнародного військового трибуналу Нюрнберга. Зокрема, стаття 6 цього Статуту визначає злочини проти миру, серед яких входить «розголошення пропаганди, призначеної для сприяння веденню війни», а саме: планування, підбурювання, розпалювання чи ведення війни, ведення агресії або нападу, в порушення міжнародних угод, домовленостей чи зобов`язань.

Крім того, важливим документом з цих питань є Статут Міжнародного кримінального суду (Римський статут). Стаття 8(2)(Ь)(ххі) цього статуту визначає «злочин пропаганди війни» як злочин проти миру, а саме пропаганда, яка публічно виражається або поширюється, або готується для поширення, і яка призначена для сприяння веденню війни в порушення цього Статуту.

Вказані міжнародні акти встановлюють стандарти щодо заборони пропаганди війни та ведення агресії, а також визначають відповідальність за такі дії.

Україна бере участь у міжнародних документах, таких як Статут Міжнародного військового трибуналу Нюрнберга і Римському статуті, які стосуються заборони пропаганди війни та відповідальності за злочини проти миру.

Стороною Римського статуту Міжнародного кримінального суду Україна стала в 2000 році, що засвідчує її зобов`язання дотримуватися стандартів, визначених у цьому документі. Україна, також брала участь у створенні та ратифікації інших міжнародних актів, спрямованих на заборону пропаганди війни та злочинів проти миру.

Міжнародні акти, в тому числі такі як Статут ООН, Резолюція Генеральної Асамблеї ООН № 110, VI Нюрнберзький принцип, що стосуються заборони пропаганди війни, це документи, які зобов`язують держави дотримуватися принципів миру, справедливості і поваги до прав людини, а також, засуджують і карають будь-які форми агресії, насильства і тероризму.

Крім Статуту Міжнародного військового трибуналу Нюрнберга та Римського статуту Міжнародного кримінального суду, існують інші міжнародні акти та конвенції, які стосуються заборони пропаганди війни та визначають відповідальність за це.

Зокрема, у статті 20 Декларації про принципи міжнародного права, що стосуються дружби та співпраці між державами від 1970 року зазначено, що пропаганда війни або загроза використання сили проти територіальної цілісності чи політичної незалежності будь-якої держави є неприпустимою.

Також, у статті 5 Декларації про запитання, які виникають із заборони або запобігання використанню силі від 1974 року визначено протидію пропаганді, спрямованій на підбурювання до агресії.

Женевські конвенції про захист цивільних осіб у час війни (1949 рік) та Додаткові протоколи до них (1977 рік) забороняють пропаганду війни, яка може призвести до порушення прав і безпеки цивільних осіб у час війни.

Разом з тим, громадянин РФ ОСОБА_5 , ведучий радіостанції «Говорит Москва», російський журналіст, суспільний діяч, будучи лідером суспільної думки, на виконання свого злочинного задуму, діючи умисно, в порушення вищезазначених норм, з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни, використовуючи при цьому механізм передачі інформації для широкого загалу через усвідомлення сприйняття його як впливової в російському суспільстві людини, здійснюючи при цьому свою діяльність у сфері журналістики, пов`язаної з авторськими та іншими виступами для глядацької аудиторії, діючи умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до агресивної війни, продовжив здійснення своєї протиправної діяльності.

Так, перебуваючи на території Російської Федерації, а саме у приміщенні радіостанції «Говорит Москва» за адресою: м. Москва, вул. 3-я Хорошевська, буд. 12, прим. 22, 24.02.2022, ОСОБА_5 , здійснюючи свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до ведення агресивної війни рф проти України, достовірно знаючи про здійснення прямої трансляції та її подальше збереження і розміщення на платформі веб-ресурсу радіостанції «Говорит Москва», яка, у відповідності до п. ЗО ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіа» № 3504-ІХ, є засобом масової інформації - медіа, усвідомлюючи можливість вільного доступу до вказаного матеріалу, його запозичення (скачування), вільного сприйняття масовою аудиторією та вільного поширення серед невизначеного кола осіб, взяв участь у якості ведучого радіоефіру, зафіксованого у відеоматеріалі під назвою «ПРОГРАММА ОСОБА_5 (16+)» від 24.02.2022, що розміщений на платформі веб-ресурсу радіостанції « Говорит Москва » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_18.

Так, у вказаному відеозаписі, починаючи з 18 хвилини 45 секунд, ОСОБА_5 на адресу залученої до радіоефіру аудиторії здійснив промову наступного змісту: «В обращении президента нашего сегодня как раз была часть, посвященная вооруженным силам Украины и президент наш обращался к военнослужащим украинским, которые, ну понятное дело, проходят срочную службу, вынуждены там ее проходить, вот он сказал, что. Ну в общем то они должны сложить оружие просто и покинуть свои места дислокации, потому что речь идет не о том, чтобы убивать людей или что-то подобное. Речь идет о том, чтобы освободить Украину от тех людей, которые в определенный момент ее захватили и собственно выступали против россии.».

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи російським журналістом, суспільним діячем та лідером суспільної думки, здійснював свою протиправну діяльність, спрямовану на спонукання невизначеного кола осіб до ведення агресивної війни рф проти України, через поширення своїх виступів та виступів військово-політичного керівництва країни-агресора у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_5 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4

Так, 25.02.2022 о 16 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 у власному телеграм-каналі під назвою « ОСОБА_5 », розміщеному за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснив публікацію із відеоповідомленням за участю особи, зовні схожої на президента рф путіна, та текстом наступного змісту: «ОСОБА_28 обратился к военнослужащим В СУ: «Не позволяйте неонацистам и бандеровиам использовать ваших детей, ваших жен и стариков в качестве живого щита. Берите власть в свои руки. Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ». Президент также дал высокую оценку действиям российских военных: «Они действуют мужественно, профессионально, героически, выполняя свой воинский долг, успешно решают задачу по обеспечению безопасности нашего народа и нашего Отечества».

У наведених вище відеоматеріалах із промовами та публікаціями ОСОБА_5 , останнім, використані висловлювання стверджувального характеру з характеристикою України як вже неіснуючої країни та висловлювання іронічно-викривального змісту, що виражають зневажливе ставлення до України як до суверенної і незалежної держави, а також стверджувальні конструкції і мовні засоби з вираженою негативною конотацією, спрямовані на реалізацію комунікативної інтенції адресанта (промовця) - посилення ворожого ставлення до України, її громадян та силових структур, переконування масового адресата у доцільності/правильності ведення агресивної політики рф щодо України, публічного заклику до ведення агресивної війни проти України.

Відповідно до висновку експерта № 817/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 03.04.2024, у наданих на дослідження матеріалах (публічних промовах і текстовій публікаціях), які зафіксовані на скріншотах на оптичному диску та в протоколі огляду від 18.01.2024, розміщені за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_19 під назвою « ОСОБА_8 (16+)» від 24.02.2022 та у телеграм-каналі ОСОБА_5 під назвою « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - містяться висловлювання у формі публічних закликів до ведення агресивної війни проти України.

Досудове провадження та судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду не надходило.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був повідомлений про судовий розгляд. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд «in absentia» допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді («Пелладоах проти Нідерландів»; «Пуатрімоль проти Франції»).

Положенням ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України у яких обвинувачується ОСОБА_5 .

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 20.04.2024 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, та повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області для його допиту в якості підозрюваного.

Вказана інформація була опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора, однак обвинувачений ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, якій і було вручено повідомлення про підозру, про що свідчить розписка наявна в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, судом враховано, що підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого від 30.04.2024 оголошено у розшук.

Після чого, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.05.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2024 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України, в порядку глави 24-1 КПК України, у зв`язку із тим, що останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від органів слідства на території РФ.

Вказана інформація була в подальшому опублікована в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в газеті «Урядовий кур`єр».

Таким чином, факти систематичних викликів та повідомлень обвинуваченого ОСОБА_5 про необхідність явки до органів досудового розслідування повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В подальшому, після надходження кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України до суду, судом було вжито всіх заходів для інформування обвинуваченого про розгляд кримінального провадження відносно нього, шляхом розміщення повідомлень, як на офіційному веб-сайті Вінницького міського суду Вінницької області, так і шляхом опублікування відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2025 було задоволено клопотання прокурора та постановлено здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України. Обвинувачений викликалася до суду на 28.08.2024 на 10:00 год., 07.11.2024 на 12:00 год., 13.01.2025 на 10:00 год., 25.02.2025 на 15:00 год., 07.04.2025 на 12:00 год., 19.06.2025 на 10:00 год., 10.09.2025 на 11:00 год., 03.11.2025 на 11:00 год., 10.12.2025 на 12:30 год., 03.02.2026 на 16:00 год., 20.03.2026 на 12:30 год., 28.04.2026 на 16:00 год. та 19.06.2026 на 12:00 год.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинний був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права стати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді, а так само свідчать про його наміри від ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя суд оцінює, як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , яка була забезпечена державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

В ході судового провадження захисник ОСОБА_4 зазначила, що на її думку в діях її підзахисного ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, а тому просив суд виправдати ОСОБА_5 через недоведеність його вини в інкримінованих діяннях.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається наступне.

Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені 03.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22024020000000010 на законних підставах.

Згідно повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 02.01.2024, вбачається, що в ході здійснення контррозвідувальної діяльності отримано інформацію про те, що громадянин росїї - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи публічну діяльність як т.зв. лідер суспільної думки та радіоведучий, умисно, цілеспрямовано переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви з метою спонукання невизначеного кола осіб до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи на території російської федерації та тимчасово окупованих територіях України, поширює висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до збройної агресії проти України.

В основі публічних виступів ОСОБА_5 , які в тому числі є заходами політичного характеру та проводяться у співпраці та за підтримки держави-агресора, є висвітлення політичних подій в Україні 2014 року як «кривавого перевороту» та діючої української влади як «неонацистського режиму», повторення інших проросійських наративів, відтворення символіки, яку використовують збройні сили країни-окупанта.

Зокрема, 21-24.02.2022 ОСОБА_5 в ефірі радіостанції « Говорит Москва » поширював тези про належність окремих регіонів України до складу рф, а також виправдовував ведення росією агресивної війни проти України, пояснюючи це необхідністю проведення т.зв. «спеціальної операції по звільненню України від осіб, які захопили її територію та виступають проти росїї». Зазначену тематику останній систематично поширює у підконтрольному йому телеграм-каналі.

Так, 18.03.2022 останній розмістив на вказаному телеграм-каналі низку дописів у підтримку проведення на стадіоні «Лужники» (м. Москва) концерту-мітингу «Кримська весна» з нагоди 8 річниці анексії АР Крим. На арені під час заходу було розміщено гасла «За світ без нацизму», «За нашого президента» та «За росію», замість звичної кириличної «З» зображено латинське «Z». На деяких вивісках також були зображені «Z» у вигляді георгіївської стрічки з хештегом #СвоихНеБросаем.

Згідно повідомлення про початок досудового розслідування від 03.01.2024 за ч. 2 ст. 110 КК України, вбачається, що громадянин рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснюючи публічну діяльність як так званий лідер суспільної думки та радіоведучий, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи антиукраїнські ідеологічні мотиви, з метою спонукання невизначеного кола осіб до вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, перебуваючи на території російської федерації, діючи при цьому за попередньою змовою групою осіб з числа невстановлених на даний момент громадян рф, здійснювала висловлювання, виражені у формі прямих публічних закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22024020000000107 від 18.04.2024, вбачається, що ході досудового розслідування кримінального провадження №22024020000000010 від 03.01.2024 отримано відомості про вчинення громадянином рф ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436 КК України, тобто публічних закликів до агресивної війни. Так, у відповідності до висновку експерта №817/24-21 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 03.04.2024, у наданих на дослідження матеріалах (публічних промовах і текстовій публікаціях), які зафіксовані на скріншотах на оптичному диску та в протоколі огляду від 18.01.2024, розміщені за посиланням за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_20 під назвою « ОСОБА_8 (16+)» від 24.02.2022 та у телеграмі ОСОБА_5 під назвою « ОСОБА_9 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 - містяться висловлювання у формі публічних закликів до ведення агресивної війни проти України, що також підтверджується та узгоджується з рапортом старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_12 від 18.04.2024 та повідомленням про початок досудового розслідування за ст. 436 КК України від 18.04.2024.

Згідно постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 19.04.2024 матеріали досудових розслідування кримінальних проваджень №2202402000000010 від 03.01.2024 та №2202402000000107 від 18.04.2024, об`єднано в одне провадження за №2202402000000010.

Згідно доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), ст. слідчим в ОВС СВ УСБУ у Вінницькій області, доручено провести огляд, із дотриманням стандартів необхідних для знаходження, збирання, зберігання, перевірки та аналізу контенту із соціальних мереж та відкритих джерел (протокол Берклі), відкритих джерел інформації (ЗМІ, мережа Інтернет, чат-боти месенджерів тощо), у яких містяться відомості щодо здійснення громадянином рф ОСОБА_5 протиправної діяльності проти основ національної безпеки України, в т.ч. описаних вище фактів його діяльності з приводу вчинення закликів до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Доручено провести огляд, із дотриманням стандартів необхідних для знаходження, збирання, зберігання, перевірки та аналізу контенту із соціальних мереж та відкритих джерел (протокол Берклі), відкритих джерел інформації - веб-сайту Центру дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець», на якому можуть міститися відомості щодо вчинених ОСОБА_5 злочинів.

Згідно листа заст. Начальника ГВ ЗНД - начальника 3 відділу УСБУ у Вінницькій області від 16.01.2024, щодо виконання доручення слідчого встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Уральськ Казахстанської РСР, громадянин рф, національний паспорт № НОМЕР_1 , виданий ОУФМС по Оренбурзькій області в Первомайському районі 14.10.2008, відомості згідно з Єдиним державним реєстром платників податків рф: ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , страховий номер індивідуального особового рахунку (СНИЛС)'. 136-184-32958.

ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено інші місця можливого перебування останнього:

- рф, АДРЕСА_2 ;

- рф, АДРЕСА_3 ;

- рф, АДРЕСА_4 ;

- рф, республіка Мордовія, АДРЕСА_5 ;

- рф, АДРЕСА_6 .

За отриманими даними ОСОБА_5 використовує м.т. НОМЕР_3 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до протоколу огляду від 18.01.2024 та долучених до нього ілюстративних таблиць, вбачається, що об`єктами огляду є відомості стосовно особи ОСОБА_5 , розміщені на сторінках веб-ресурсу «Центр дослідження ознак злочинів проти національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку «Миротворець» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 /.

За вищевказаним посиланням міститься сторінка із інформацією щодо особи « ОСОБА_13 / ОСОБА_5 / ОСОБА_14 ».

На сторінці містяться фото ОСОБА_15 , його установочні дані: «Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_21, Страна: Московия, Адрес: г. Москва», а також наступна інформація: «Антиукраинский пропагандист. Сознательное нарушение Государственной границы Украины с целью проникновения в захваченный российскими оккупантами Крым, частие в пропагандистских мероприятиях россии (страна-агрессор) против Украины. Участие в попытках легализации оккупации АР Крым российскими захватчиками.

Ведущий пропагандистского канала телеканала «Звезда» и радиостанции «Говорит Москва». Дата рождения: ІНФОРМАЦІЯ_21 Источники: ІНФОРМАЦІЯ_24 Страницы в соцсети: ІНФОРМАЦІЯ_22, ІНФОРМАЦІЯ_23, ІНФОРМАЦІЯ_10

Центр «Миротворец» просит правоохранительные органы рассматривать данную публикацию на сайте как заявление о совершении этим гражданином осознанных деяний против национальной безопасности Украины, мира, безопасности человечества и международного правопорядка, а также иных правонарушений.». Вищевказана інформація розміщена 04.01.2021 о 14:46 год. користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_25 ».

Відповідно до протоколу огляду від 18.01.2024 та долучених до нього ілюстративних таблиць, вбачається, що об`єктами огляду є відомості стосовно особи ОСОБА_5 , які розміщені у мережі Інтернет. Здійснено огляд ресурсу для поширення відеоматеріалів «Youtube» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_11

За вищевказаним посиланням міститься відеоролик «ПРОГРАММА ОСОБА_17 (16+)» 22.02//ВЕДУЩИЙ: ОСОБА_18 .», який розміщено користувачем « Говорит Москва ».

У відеоматеріалі міститься запис радіоефіру передачі за участі ОСОБА_5 тривалістю 1:56:56, в якому зафіксовано його пряму мову: часовий проміжок з 1:47: «Восемь часов, шесть минут, февраль, вторник, день двадцать второй. Это радио " Говорит Москва ", в студии ОСОБА_18 , здравствуйте всем. А где вообще карта, я не понял? А карта обновляется. Четыри бала пробки в Москве прямо сейчас, о движении пишите на НОМЕР_4 или в телеграм-бот.

ОСОБА_34, чесно, пишет ОСОБА_35, страшно. Что будет дальше? Санкции понятно, что коснуться всех. Что будет .. Ну и так далее., с соседями? Это же будет бойняі Ага, Афганистан. Мы., некоторый ОСОБА_35 просто пишет очень емоцционалъно. Украина не соперник., и б не возобнила. Ага, наступать на границы россии полномасштабно. Понятно. Терпения тебе сегодня, пишет. А чего то мне терпения?».

- часовий проміжок з 3:11: « ОСОБА_19 , а мне то чего. Это его выступление было коротким, понятным, на фоне карты Украины, которой не существует уже, где он говорит по сути, что теперь он будет еще активнее общаться с партнерами и со всеми и еще сильнее им жаловаться. Ну окей.

Ты чего в два ночи не спишь? - пишет ОСОБА_20 . Ну потому-что вчера все в два ночи не спали. Вы имеете ввиду вы вчера там читали, наверное, как оно там называешься, телегу мою там, телеграм мой читали и что-то вам там было смешно и весело? Подписуйтесъ, если есть желание».

- часовий проміжок з 3:50: «а почему не обновляется карта? Это про нынешний Донбасе, пишет ОСОБА_21. Наоборот, Донбасе то обновилась, ОСОБА_21 . Все пацаны до четырех утра следили за ДНР, пишет ОСОБА_36.

Ну что еще ни на кого не нападем, методички подвезли? - пишет ОСОБА_38. Идите, ОСОБА_38, лизать пятки ОСОБА_37. Чего вы вообще пишете тут нам? Всё, идите на коленях стоять там, умолять, посовещаться еще. Мы же знаем, что вы можете еще совещаться два дня, три дня, четыре, идите ОСОБА_38, всё. Всё, ОСОБА_38, отвоевались, хватит. Хватит, успокойтесь, примите что-нибутъ такое. Начните с валерианы. Всё будет хорошо, ОСОБА_38, всё, до свиданья.».

- часовий проміжок з 4:35: «Мы проснулись в другой стране. Поздравляю всех, кто разделяет, пишет ОСОБА_22 . Ну давайте будем говорить откровенно, что конечно жители ЛНР и ДНР в осоновном проснулись в другой стране и по факту признана их независимость. Вот что произошло вчера, если кто-то пропустил. Да, мы признали независимость ДНР и ЛНР.

Ну и еще там Куба , Венесуела , Никарагуа , Сирия , смотрим, кто еще там что заявляет......

Також здійснено огляд веб-ресурсу радіо « Говоритмосква » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

За вищевказаним посиланням міститься запис радіопрограми « ПРОГРАММА ОСОБА_5 (16+)» від 24.02.2022. У аудіоматеріалі міститься запис радіоефіру передачі за участі ОСОБА_5 тривалістю 98:54, в якому зафіксовано його пряму мову:

- часовий проміжок з 18:45: «в обращении президента нашего сегодня как раз была часть, посвященная вооруженным силам Украины и президент наш обращался к военнослужащим украинским, которые, ну понятное дело, проходят срочную службу, вынуждены там ее проходить, вот он сказал, что. Ну в общем то они должны сложить оружие просто и покинуть свои места дислокации, потому что речь идет не о том, чтобы убивать людей или что-то подобное. Речь идет о том, чтобы освободить Украину от тех людей, которые в определенный момент ее захватили и собственно выступали против россии.»

Співрозмовник: «Он дали им очередной шанс. Тот, кто поумнее, тот услышит, кто нет - тот будет уничтожен, или эвакуируеться по-быстренькому куда-нибудь. Там же есть отморозки. Мы разве забыли людей, которые фотографировались со снарядами, на которых было написано "Всё лучшее детям "».

Також здійснено огляд публікацій, розміщених у телеграм-каналі ОСОБА_5 з назвою « ОСОБА_9 » ( 22 840 підписників) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У вищевказаному телеграм каналі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 21.02.2022 о 21:39 год. наступного змісту: ОСОБА_28 заявил о признании независимости ЛНР и ДНР: «Считаю необходимым принять уже давно назревшее решение. Прошу Федерально Собрание поддержать это решение, а затем ратифицировать договор о дружбе и взаимопомощи». ОСОБА_7 >>.

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 21.02.2022 о 23:18 год. із зображенням указу президента рф та текстом наступного змісту: «Указ о признании ДНР.».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 21.02.2022 о 23:19 год. із зображенням указу президента рф та текстом наступного змісту: «ЛНР.».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 21.02.2022 о 23:40 год. із текстом наступного змісту: «ОСОБА_5 «В Донецке и Луганске стихли звуки обстрелов, установилась тишина» - ТАСС. 8 лет «воевали» с Россией и передумали.».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 24.02.2022 о 05:42 год. із текстом наступного змісту: «ОСОБА_28 объявил, что принял решение о специальной военной операции в Донбассе».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 24.02.2022 о 05:46 год. із відео-повідомленням за участю особи, зовні схожої на президента рф путіна, та текстом наступного змісту: «Forwarded from RT на русском Главное из заявлений ОСОБА_33 о начале военной операции РФ на Донбассе:

- действия России - это самозащита от внешних угроз. Ответ будет незамедлительным;

- в НАТО перешли "красную черту";

- военная машина движется и приближается к нашим границам вплотную. Откуда эта наглая манера разговаривать с позиции собственной исключительности?

- попытки России договориться по нерасширению НАТО на Восток оказались тщетными, ситуация становится более опасной;

- оккупация не входит в планы РФ;

- Россия будет уважать суверенитет стран СНГ, пример тому -Казахстан;

- Россия будет стремиться к демилитаризации Украины и предаст суду тех, кто совершил преступления против мирных граждан. ІНФОРМАЦІЯ_7 Telegram RT на русском. ОСОБА_28: баланс сил в мире нарушен. ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_26» міститься публікація ОСОБА_5 від 24.02.2022 о 05:54 год. із відео-повідомленням за участю особи, зовні схожої на президента рф путіна, та текстом наступного змісту: «ОСОБА_28: Должен обратиться к военнослужащим вооруженных сил Украины. Уважаемые товарищи, ваши отцы и деды не для того сражались с нацистами, защищая нашу общую родину, чтобы сегодняшние неонацисты захватили власть на Украине. Вы давали присягу украинскому народу, а не антинародной хунте, которая грабит Украину и издевается над ее народом. Не исполняйте ее преступных приказов! Призываю вас немедленно сложить оружие и идти домой!»

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 25.02.2022 о 16:56 год. із відео-повідомленням за участю особи, зовні схожої на президента рф путіна, та текстом наступного змісту: «ОСОБА_28 обратился к военнослужащим ВСУ:

«Не позволяйте неонацистам и бандеровцам использовать ваших детей, ваших жен и стариков в качестве живого щита. Берите власть в свои руки.

Похоже, нам с вами будет легче договориться, чем с этой шайкой наркоманов и неонацистов, которая засела в Киеве и взяла в заложники весь украинский народ».

Президент также дал высокую оценку действиям российских военных:

«Они действуют мужественно, профессионально, героически, выполняя свой воинский долг, успешно решают задачу по обеспечению безопасности нашего народа и нашего Отечества».»

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 26.02.2022 о 19:45 год. зі світлинами, на яких зображено символіку у вигляді латинського буквеного символу «z», що супроводжується текстом наступного змісту: «Za наших Сделали набор аватарок. Разбирайте. ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 18.03.2022 о 15:26 год. із текстом наступного змісту: « ОСОБА_30 в Лужниках:

-Россия немало сделала, чтобы поднять Крым и Севастополь, их надо было вытащить из унизительного состояния в составе Украины.

-Крымчане хотели жить на своей земле, со своей исторической родиной.

-Каждое слово Конституции РФ имеет огромное значение.

-Крымчане поступили правильно, поставив жёсткий барьер на пути неонацистов.

-Против Донбасса совершался геноцид, цель военной операции РФ -избавить от этого.

-«Нет большей любви, как если бы кто-то душу отдал за друзей своих».

-Как родного брата прикрывают телом от пули друг друга, такого единения у нас не было давно (о действиях военных РФ на Украине).».'

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 18.03.2022 о 15:45 год. з відеозаписом виступу особи, зовні схожої на президента рф путіна, на фоні символіку у вигляді російських прапорів та латинського буквеного символу «z», що супроводжується текстом наступного змісту: «Видео выступления ОСОБА_31 в Лужниках с концовкой, которую срезали в трансляции.».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 18.03.2022 о 15:45 год. з відеозаписом особи, зовні схожої на президента рф путіна, на фоні символіку у вигляді російських прапорів та латинського буквеного символу «z» та надпису «za россию», що супроводжується текстом наступного змісту: «ОСОБА_28 под гром оваций покидает сцену в Лужниках».

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 27.09.2022 о 23:56 год. із текстом наступного змісту: «Итоги голосования после обработки 100°/о протоколов:

- За вхождение ЛНР в состав России проголосовали 98,42%

- За вхождение ДНР в состав России проголосовали 99,23%о

- За вхождение Запорожской области в состав России проголосовали 93,11%

- За вхождение Херсонской области в состав России проголосовали 87,05%»

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 03.10.2022 о 15:58 год. із текстом наступного змісту: «Госдума приняла законы о вхождении в состав России ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.»

За посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » міститься публікація ОСОБА_5 від 04.10.2022 о 10:38 год. із текстом наступного змісту: «Совфед единогласно ратифицировал договоры о вхождении ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России.»

Крім того, у судовому засіданні досліджено постанову про признапчення судово-лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 21.01.2024.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи №817/24-21 від 03.04.2021, вбачається, що наданих на дослідження матеріалах (публічних промовах і текстових публікаціях), які зафіксовані на скріншотах на оптичному диску та в протоколі огляду від 18.01.2024, розміщені за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_11 (відеозапис з назвою « ОСОБА_8 )» 22.02//ВЕДУЩИЙ:

ОСОБА_18 .»), https://govoritmoskva.m/broadcasts/44/?month=2&year=2 022 (відеозапис з назвою « ОСОБА_8 (16+)» від 24.02.2022), ІНФОРМАЦІЯ_4 (публікації розміщені ОСОБА_5 у телеграм-каналі з назвою « ОСОБА_9 » (22 840 підписників)) - містяться висловлювання у формі публічних закликів до ведення агресивної війни проти України (у текстах 2, 10), зміни шляхом ведення війни та окупації частини території меж державного кордону та ліквідації військовим шляхом (а отже із застосуванням насилля) встановленого в Україні політичного устрою та влади (у текстах 2, 9, 10).

У наданих на дослідження матеріалах (публічних промовах і текстових публікаціях), які зафіксовані на скріншотах на оптичному диску та в протоколі огляду від 18.01.2024, розміщені за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_11 (відеозапис з назвою « ОСОБА_8 )» 22.02//ВЕДУЩИЙ: ОСОБА_18 .»), ІНФОРМАЦІЯ_27 (відеозапис з назвою « ОСОБА_8 (16+)» від 24.02.2022), ІНФОРМАЦІЯ_4 (публікації розміщені ОСОБА_5 у телеграм-каналі з назвою « ОСОБА_9 » (22 840 підписників)) - містяться висловлювання у формі публічного схвалення збройної агресії РФ проти України (у текстах 1, 2) і тимчасової окупації частини території України (у тексті 1), публічних закликів до підтримки та вірності ідейним принципам і цінностям РФ та здійснюваної політичним керівництвом РФ агресивної політики проти України (у текстах 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 14, 16, 17), публічного заклику до невизнання поширення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями України (у тексті 1).

У наданих на дослідження матеріалах (публічних промовах ітекстових публікаціях), які зафіксованіф на скріншотах на оптичному диску та в протоколі огляду від 18.01.2024, розміщені за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_11 (відеозапис з назвою « ОСОБА_8 )» 22.02//ВЕДУЩИЙ: ОСОБА_18 .»), ІНФОРМАЦІЯ_15 (відеозапис з назвою « ОСОБА_8 (16+)» від 24.02.2022), ІНФОРМАЦІЯ_4 (публікації розміщені ОСОБА_5 у телеграм-каналі з назвою « ОСОБА_9 » (22 840 підписників)) - містяться висловлювання спрямовані на розпалювання міжнаціональної ворожнечі (між українцями, які відстоюють незалежність і суверенітет своєї держави, та росіянами (у текстах 2, 6, 8, 10)).

У наданих на дослідження матеріалах (публічних промовах і текстових публікаціях), які зафіксовані на скріншотах на оптичному диску та в протоколі огляду від 18.01.2024, розміщені за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_28 (відеозапис з назвою « ОСОБА_8 )» 22.02//ВЕДУЩИЙ: ОСОБА_18 .»), ІНФОРМАЦІЯ_27 (відеозапис з назвою « ОСОБА_8 (16+)» від 24.02.2022), ІНФОРМАЦІЯ_4 (публікації розміщені ОСОБА_5 у телеграм-каналі з назвою «ОСОБА_5» (22 840 підписників)) - містяться лінгвістичні ознаки виправдовування (у текстах 2, 10) та визнання правомірною (у текстах 1, 2, 6, 10) збройної агресії Російської Федерації проти України, та виправдовування (у тексті 12) і визнання правомірною (у текстах З, 4, 5, 12, 15, 16, 17) тимчасової окупації частини території України, розпочатої ще у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію РФ проти України, політичного керівництва РФ (президента РФ ОСОБА_32 ) (у текстах 2, 13, 14).

Наведені докази у справі свідчать, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є доведеною з огляду на наступне.

Так, частиною 2 статті 110 КК України передбачено відповідальність за публічні заклики та розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені групою осіб за попередньою змовою.

Статтею 436 КК України передбачено відповідальність за публічні заклики до агресивної війни або до розв`язування воєнного конфлікту, а також виготовлення матеріалів із закликами до вчинення таких дій з метою їх розповсюдження або розповсюдження таких матеріалів.

Таким чином об`єктивні сторони вказаних кримінальних правопорушень утворюються ідентичними діями, а саме вчиненням публічних закликів та розповсюдженням матеріалів із закликами до дій. Відмінним є мета - зміна меж території та державного кордону України, та у другому складі - повалення конституційного ладу та захоплення державної влади.

Суд зазначає, що публічний заклик та розповсюдження матеріалів з такими закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади є діями, що утворюють склад вказаних вище кримінальних правопорушень.

Для кваліфікації дій особи за вказаною нормою слід встановити наявність умисного вчинення дії (дій), що утворюють об`єктивну сторону у виді публічного заклику та довести, що вказаний заклик по-перше є публічним та, по-друге, має чітке спрямування, а саме закликає до зміни меж території або державного кордону України з порушенням порядку, встановленого Конституцією України у першому складі та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади у другому складі, або здійснення розповсюдження матеріалів з такими закликами.

Так, 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до пунктів 3, 8 Меморандуму про підтримку миру та стабільності в Співдружності Незалежних Держав від 10 лютого 1995 року, що укладений між державами СНД, серед яких є Україна та РФ, держави підтвердили непорушність існуючих кордонів один одного та зобов`язалися виступати проти будь-яких дій, що підривають їхню непорушність, а також вирішувати усі суперечки, що виникають з питань кордонів і територій, тільки мирними засобами. Держави також зобов`язалися не підтримувати на території інших держав-учасниць сепаратистські рухи, а також сепаратистські режими, якщо такі виникнуть; не встановлювати з ними політичних, економічних та інших зв`язків; не допускати використання ними територій і комунікацій держав-учасниць Співдружності; не надавати їм економічної, фінансової, військової та іншої допомоги.

31 травня 1997 року, відповідно до положень Статуту ООН і зобов`язань згідно із Заключним актом Наради з безпеки і співробітництва в Європі, Україна та РФ уклали Договір про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і РФ (ратифікований Законом України від 14 січня 1998 року №13/98-ВР та Федеральним Законом РФ від 2 березня 1999 року № 42-ФЗ). Відповідно до статей 2-3 зазначеного Договору, РФ зобов`язалася поважати територіальну цілісність України, підтвердила непорушність існуючих між ними кордонів та зобов`язалася будувати відносини одна з одною на основі принципів взаємної поваги, суверенної рівності, територіальної цілісності, непорушності кордонів, мирного врегулювання спорів, незастосування сили або погрози силою, у тому числі економічні та інші способи тиску, права народів вільно розпоряджатися своєю долею, невтручання у внутрішні справи, додержання прав людини та основних свобод, співробітництва між державами, сумлінного виконання взятих міжнародних зобов`язань, а також інших загальновизнаних норм міжнародного права.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та РФ про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Сукупністю вказаних міжнародних актів беззаперечно підтверджено, що Україна є суверенною державою з міжнародно визнаними кордонами. Суверенітет України визнаний всіма країнами світу, в тому числі і РФ. Міжнародні кордони України визначені та визнані всіма країнами світу. Демаркація кордонів України та РФ здійснена.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до статей 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: Автономна Республіка Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, Автономна Республіка Крим (далі - АР Крим) є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Статтею 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Разом з тим, текстах та відео, поширених (розповсюджених) обвинуваченим містяться заклики до зміни меж території та державного кордону України, відокремлення областей України у воєнний спосіб із застосуванням збройних сил іншої держави (РФ), шляхом ведення агресивної війни. Тобто обвинувачені здійснили заклики до зміни меж території та державного кордону України шляхом порушення порядку, встановленого Конституцією України та до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Оцінюючи поняття чи були вказані дії закликом та чи мав вказаний заклик ознаки публічності, суд приймає до уваги не лише дані протоколі оглядів соціальних мереж, які є доступними та публічними, а висновок експерта №817/24-21 від 03.04.2024, який визначив, що «заклик» - це звертання до певної групи людей, у якому у стислій форму висловлено провідну ідею часу, політичну вимогу, завдання, гасло. Завдання, у тому числі, -це наперед визначена, запланована справа; мета, до якої прагнуть. За визначенням експерта «Публічними» завжди є заклики, розміщені у мережі «Інтернет». Тексти, які функціонують у Всесвітній мережі «Інтернет», мають публічний комунікативний характер, оскільки в даній комунікації створені всі умови для доведення інформації до відомостей невизначеного числа осіб, тобто існує передбачувана можливість ознайомлення із змістом матеріалів інших осіб (незалежно від їх кількості). За вказаним критерієм експертом досліджені матеріали визнано публічними закликами, оскільки вони розміщені у мережі Інтернет.

Факт публічного заклику підтверджений і способом виявлення вказаного правопорушення, оскільки публікації виявлено шляхом перегляду публікацій за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , які є доступними для невизначеного кола осіб.

При цьому висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи №817/24-21 від 03.04.2024 беззаперечно підтверджено, що у розповсюджених текстах та відеоматеріалі містяться заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Зміст протоколів оглядів підтверджує факти умисного багаторазового здійснення обвинуваченим публікування, тобто розповсюдження інформації, яка була поширена в мережі Інтернет, яка висновком експерта віднесена до такої, що містить заклики до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Факт поширення підтверджений не лише даними протоколів огляду, а й висновком експерта, який визначив, що публічними завжди є тексти, які функціонують у Всесвітній мережі «Інтернет», мають публічний комунікативний характер, оскільки в даній комунікації створені всі умови для доведення інформації до відомостей невизначеного числа осіб, тобто існує передбачувана можливість ознайомлення із змістом матеріалів інших осіб (незалежно від їх кількості). За вказаним критерієм експертом досліджені матеріали визнано публічно поширеними, оскільки вони розміщені у мережі Інтернет.

Факт поширення підтверджений і способом виявлення вказаного правопорушення, оскільки публікації виявлено шляхом перегляду Інтернет-сторінок організації та обвинувачених в соціальних мережах, які є доступними для невизначеного кола осіб, що вбачається з доказів повідомлення про вчинення злочину та доданого до нього акту.

Зміст поширених обвинуваченим публікацій та відео детально викладений і відображений в протоколах оглядів. Вказані візуальні матеріали направлені на експертизу і експерт, надаючи кожному із поширених матеріалів оцінку детально вказав, до чого у поширених матеріалах закликає обвинувачений.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження та підтверджується дослідженими у ході судового провадження доказами, які є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою, а тому його дії слід кваліфікувати, а саме:

- за ч. 2 ст. 110 КК України, тобто публічні заклики до умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднанні з розпалюванням національної ворожнечі;

- за ст. 436 КК України, тобто публічних закликах до агресивної війни.

При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_5 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, враховуючи характери та ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є злочинами проти основ національної безпеки України, з урахуванням особи обвинуваченого, який підтримав російську агресію проти України, закликав до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу встановленого в України, що становить значну суспільну небезпеку, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього майна належного на праві власності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року і відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, а також його було оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід слід залишити без змін до моменту його затримання на виконання вироку суду.

При цьому, строк відбування основного покарання у виді позбавлення волі необхідно рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 для приведення вироку до виконання, а строк відбування додаткового покарання у виді конфіскації всього належного йому на праві власності майна - з дня набрання вироком суду законної сили.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідкою про витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні до висновку експерта: №817/24-21 від 03.04.2024, становить 17038 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст.ст. 65, 109, 110, 436 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ст. 436 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 110 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна в дохід держави Україна.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 436 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна в дохід держави Україна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного на праві власності майна в дохід держави Україна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня фактичного затримання на виконання вироку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані на підставі ст. 193 КПК України продовжити, а саме:

Оголосити в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без змін.

Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання оголошеної у міжнародний розшук особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки її до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.

Зобов`язати посадову особу органу уповноваженого на затримання особи, після затримання ОСОБА_5 і не пізніш як через 48 (сорок вісім) годин з часу доставки до місця кримінального провадження у справі доставити ОСОБА_5 до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 17038 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку прокурору - негайно.

Копію вироку, яка підлягає врученню ОСОБА_5 , вручити захиснику, а інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з положеннями ст. 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: