Ухвала суду № 137689300, 25.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування:

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.06.2026 Справа № 917/928/26

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/928/26

за позовною заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", вул. Генерала Алмазова, 4 А, м. Київ, 01011

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр", вул. Комарницького, 16, кв. 24, м. Полтава, 36007,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІІК-АГРО", вул. Франка, 4, с. Розбишівка, Миргородський район, Полтавська область, 37330,

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про стягнення 329 935,10 грн,

ВСТАНОВИВ

в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/928/26 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Агроцентр", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІІК-АГРО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року в розмірі 329 935,10 грн, з яких: 306 212,96 грн - основна заборгованість, 23 772,14 грн - заборгованість за процентами (вх. №965/26).

23.06.2026 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку (вх. №8707), відповідно до якого останній просив визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів, а саме:

- Протокол № 8 Загальних зборів учасників ТОВ "Ресурс-Агроцентр" від 07.12.2021 року щодо підвердження повноважень на укладення Кредитного договору;

- Протокол № 7 Загальних зборів учасників ТОВ "Ресурс-Агроцентр" від 27.07.2022 року щодо підвердження повноважень на укладення Додаткової угоди до Кредитного договору (зміни умов кредитування);

- Протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ "Ресурс-Агроцентр" від 25.03.2024 року щодо підвердження повноважень на укладення Додаткової угоди до Кредитного договору (зміни умов кредитування);

- Протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ "ВІІК-АГРО" від 25.03.2024 року щодо підтвердження повноважень на укладення Договору фінансової поруки за Кредитним договором;

- Протокол № 10/07 Загальних зборів учасників ТОВ "Ресурс-Агроцентр" від 10.07.2025 року щодо підтвердження повноважень на укладення Додаткової угоди до Кредитного договору (зміни умов кредитування);

- Протокол № 10/07 Загальних зборів учасників ТОВ "ВІІК-АГРО" від 10.07.2025 року щодо підтвердження повноважень на укладення Додаткової угоди до Договору фінансової поруки (зміни умов кредитування);

- Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Бережинської С.В. №935в/20-Н від 10.09.2020 року (укладено Кредитний договір №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року, Додаткову угоди №1 від 03.08.2022 року до Кредитного договору №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року, Договору поруки №R350589/41941/1307429/1 від 14.12.2021 року, Договору поруки №R350589/41941/1307429/2 від 14.12.2021 року);

- Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Анікіної І.О. №672в/20-Н від 10.09.2020 року (укладено Кредитний договір №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року, Договору поруки №R350589/41941/1307429/1 від 14.12.2021 року, Договору поруки №R350589/41941/1307429/2 від 14.12.2021 року);

- Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Бережного Д.Г. №1261в/20-Н від 24.11.2020 року (укладення Додаткової угоди №1 від 03.08.2022 року до Кредитного договору №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року);

- Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Сизоненко І.С. №318/23-Н від 15.06.2023 року (укладення Додаткової угоди №3 від 15.07.2025 року до кредитного договору №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року);

- Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Кошовця С.П. №163/23-Н від 04.05.2023 року (укладення Додаткової угоди №2 від 08.04.2024 року до Кредитного договору №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року, Договору поруки №R350589/41941/1307429/3 від 08.04.2024 року);

- Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Бережинської С.В. №170/23-Н від 04.05.2023 року (укладення Додаткової угоди №2 від 08.04.2024 року до Кредитного договору №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року, укладення Додаткової угоди №3 від 15.07.2025 року до Кредитного договору №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року, Договору поруки №R350589/41941/1307429/3 від 08.04.2024 року),

просив поновити строк на їх подачу та долучити до матеріалів справи.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що вважає причини неподання відповідних доказів поважними, оскільки на момент звернення до Господарського суду Полтавської області були відсутні підстави щодо доказування наявності рішень органів управління Позичальника та Поручителів, а також щодо повноважень представників сторін на укладення відповідних правочинів. Зазначені обставини були поставлені під сумнів відповідачами лише під час подання відзиву на позовну заяву у справі. Таким чином, подані докази не спрямовані на зміну підстав та/або предмета спору, не підтверджують нові обставини, а виключно доказами на спростування заперечень та доводів відповідачів, викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, а також забезпечення змагальності судового процесу, суд дійшов висновку про поновлення позивачу строку на подання доказів та прийняття їх до розгляду.

Керуючись ст. 74, 80, 113, 114, 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про поновлення строку для надання доказів (вх. № 8707 від 23.06.26 року) задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на подання позивачем доказів.

3. Поновити позивачу строк на подання доказів.

4. Прийняти до розгляду докази (копії), подані позивачем, а саме: Протокол № 8 Загальних зборів учасників ТОВ "Ресурс-Агроцентр" від 07.12.2021 року; Протокол № 7 Загальних зборів учасників ТОВ "Ресурс-Агроцентр" від 27.07.2022 року; Протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ "Ресурс-Агроцентр" від 25.03.2024 року; Протокол № 1 Загальних зборів учасників ТОВ "ВІІК-АГРО" від 25.03.2024 року; Протокол № 10/07 Загальних зборів учасників ТОВ "Ресурс-Агроцентр" від 10.07.2025 року; Протокол № 10/07 Загальних зборів учасників ТОВ "ВІІК-АГРО" від 10.07.2025 року; Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Бережинської С.В. №935в/20-Н від 10.09.2020 року; Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Анікіної І.О. №672в/20-Н від 10.09.2020 року; Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Бережного Д.Г. №1261в/20-Н від 24.11.2020 року (укладення Додаткової угоди №1 від 03.08.2022 року до Кредитного договору №R350589/41941/1307429 від 14.12.2021 року); Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Сизоненко І.С. №318/23-Н від 15.06.2023 року; Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Кошовця С.П. №163/23-Н від 04.05.2023 року; Довіреність представника АТ "Райффайзен Банк" - Бережинської С.В. №170/23-Н від 04.05.2023 року.

Ухвала підписана 25.06.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О. М. Тимощенко