Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 149/1716/26
Провадження №2/149/1216/26
УХВАЛА
"25" червня 2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.
при секретарі Дигасеві І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
18 травня 2026 рокуАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулося до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом доОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
19 червня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал банк» Мєшніка К.І., в якій він просить закрити провадження у справі на підставі відмови позивача від позову, оскільки заборгованість погашена відповідачем після подачі позову до суду. Повідомив, що наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі позивачу відомі та зрозумілі. Крім цього, подав клопотання про повернення судового збору.
Представник позивача АТ «Універсалбанк» Мєшнік К.І. в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що представником позивача АТ «Універсалбанк» Мєшніком К. І. до суду подано заяву про закриття провадження у справі через відмову позивача від позову, подання вказаної заяви є правом позивача, позивачу відомо про наслідки відмови від позову, підстав для неприйняття такої відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.
Відповідно до платіжного доручення № 54522955091 від 24 квітня 2026 року, позивачем АТ «Універсалбанк» сплачено судовий збір в сумі 3 328 грн за подання позовної заяви до суду. (а.с.45)
Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи, що позивач відмовився від позову у зв`язку з задоволенням позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову до суду, і така відмова прийнята судом, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 328 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 206, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Мєшніка Костянтина Ігоровича задоволити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 137689238, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/1716/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: