Ухвала суду № 137688753, 25.06.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/875/26

Провадження № 2/135/615/26

У Х В А Л А

іменем України

25.06.2026 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Вінницького Національного аграрного університету, Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 02 липня 2026 року о 09:00 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області.

24.06.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивачів адвоката Сидор А.В. про участь у судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

У заяві зазначено, що представник позивачів проживає та здійснює професійну діяльність у місті Києві, тоді як приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться у місті Ладижин Гайсинського району Вінницької області, що зумовлює необхідність значного переміщення для участі у судовому засіданні з огляду на нинішню несприятливу безпекову ситуацію, пов`язану з обстрілами всієї території України, а особливо міста Києва.

Представник зазначила, що зареєстрована у підсистемах «Електронний суд» та «ВКЗ» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, та просила забезпечити її участь у всіх судових засіданнях у справі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Заява подана з дотриманням строку, встановленого частиною другою статті 212 ЦПК України, оскільки надійшла до суду більше ніж за п`ять днів до призначеного судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явку цього учасника суд визнає обов`язковою.

Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів та електронного підпису відповідно до вимог Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), а також законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Судом встановлено, що Ладижинський міський суд Вінницької області має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (система захищеного зв`язку https://vkz.court.gov.ua).

Суд враховує, що значна відстань між місцем перебування представника та місцем знаходження суду, а також об`єктивні обставини, пов`язані з повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та запровадженням воєнного стану, створюють додаткові ризики для безпеки учасників судового процесу та можуть утруднити своєчасний приїзд представника до суду.

Невчасне прибуття або неможливість прибуття представника до суду може спричинити відкладення розгляду справи та негативно вплинути на розумні строки її розгляду, що суперечить завданню цивільного судочинства щодо своєчасного вирішення справи.

З огляду на наведене, з урахуванням дотримання заявником процесуальних вимог статті 212 ЦПК України, наявності у суду відповідної технічної можливості, а також обставин воєнного стану та безпекових ризиків, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви представника та проведення судових засідань у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 43, 49, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити представника позивачів ОСОБА_1 до участі у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 02 липня 2026 року о 09:00 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до Вінницького Національного аграрного університету, Комунального підприємства «Ладжитлосервіс» Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку ЄСІТС за адресою: https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити Сидор Аліні Володимирівні, що відповідно до статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі перебої або переривання зв`язку, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати представнику позивачів через підсистему «Електронний суд» та на вказану нею електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя