Рішення № 137688546, 23.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 Справа № 914/1179/26

м. Львів

за позовом: ОСОБА_1 , м.Львів-Винники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль», м.Львів

про стягнення 266 863,58 грн

Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА

1. ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

2. На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» про стягнення 266 863,58 грн, з яких: 196 441,65 грн інфляційних втрат та 70421,93 грн 3% річних.

3. Ухвалою суду від 23.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи №914/1179/25 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) сторін.

4. Ухвала суду від 17.11.2025 року про відкриття провадження у справі надіслана позивачу за його місцем проживанням, а відповідачу до його електронного кабінету, в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та доставлена відповідачу - 23.04.2026 року.

5. Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

6. Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, у відповідності до ст. 13 ГПК України, учасникам справи створювались необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

7. АРГУМЕНТИ СТОРІН

8. Аргументи позивача

9. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у зв`язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників ТзОВ «Будєвростиль» відповідач в порушення вимог статті 54 Закону України «Про господарські товариства» не виконав свого обов`язку щодо виплати позивачці вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному капіталі, в строк до 12 місяців з дня виходу, тобто до 30.11.2017 року.

10. Зазначає, що наведені обставини встановлені рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2025 у справі №914/1694/18, що набрало законної сили.

11. Тому позивач вважає, що у нього на підставі статті 625 Цивільного кодексу України виникло право вимагати втрати від інфляції в розмірі 196 441,65 грн. та 3% річних в розмірі 70 421,93 грн

12. Аргументи відповідача

13. Відповідач вимог ухвали суду не виконав, заперечень та/або відзиву на позовну заяву не подав.

14. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

15. 12.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будєвростиль" про стягнення 124'245,00 гривень вартості частини майна товариства пропорційної частці позивача в статутному капіталі Товариства. В подальшому Позивачка збільшила позовні вимоги до 4'619'912,20 гривень.

16. Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2025, яке набрало законної сили 04.08.2025, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТзОВ "Будєвростиль" на користь ОСОБА_1 2 074 576 грн. 50 коп. вартості частки в статутному капіталі, 2 093 475 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 451 859 грн. 81 коп. 3 % річних, 1 863 грн. 68 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору та 22 718 грн. 40 коп. відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

17. Означеним рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2025р. в справі №914/1694/18 встановлено, що частка ОСОБА_1 , в статутному капіталі товариства становить 50 %, сума до виплати їй при виході з товариства становить: 4 149 153 грн - 50 % = 2 074 576,50 гривень.

18. Окрім цього, рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2025р. в справі №914/1694/18 було стягнуто 2 093 475 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 451 859 грн. 81 коп. 3 % річних, 1 863 грн. 68 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору та 22 718 грн. 40 коп. відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

19. Згідно наведеного вище рішення інфляційні втрати та 3% річних судом стягнуті в справі №914/1694/18 за період з 01.12.2017 року по 03.03.2025 року.

20. Як стверджує позивач відповідачем не було проведено жодних оплат.

21. У зв`язку з порушенням строків виплати вартості частини майна товариства, пропорційної її частці у статутному капіталі товариства в сумі 2074576,50 грн., розмір якої встановлений рішенням суду у справі № 914/1694/18, ОСОБА_1 звернулася з позовом до ТОВ «Будєвростиль» про стягнення втрат від інфляції в розмірі 196 441,65 грн. та 3% річних в розмірі 70 421,93 грн, нарахованих за період з 04.03.2025 по 20.04.2026.

22. ОЦІНКА СУДУ.

23. Як вже зазначалося раніше, рішенням Господарського суду Львівської області від 24.06.2025, яке набрало законної сили 04.08.2025, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТзОВ "Будєвростиль" на користь ОСОБА_1 2 074 576 грн. 50 коп. вартості частки в статутному капіталі, 2 093 475 грн. 89 коп. інфляційних втрат, 451 859 грн. 81 коп. 3 % річних, 1 863 грн. 68 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору та 22 718 грн. 40 коп. відшкодування витрат на проведення судової експертизи. При цьому інфляційні втрати та 3% річних судом стягнуті в справі №914/1694/18 за період з 01.12.2017 року по 03.03.2025 року.

24. Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

25. Звертаючись з позовом у даній справі про стягнення з відповідача в порядку ст.625 ЦК України 196441,65 грн. інфляційних втрат і 70421,93 грн 3% річних за період з 04.03.2025 по 20.04.2026 нарахованих на вартість частки 2074441,65 грн., яка відповідає дійсній ринковій вартості майна, встановленій рішенням суду, позивач посилається на порушення відповідачем строків виплати такої частки.

26. За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

27. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).

28. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

29. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

30. Зокрема, статтею 625 ЦК України врегульовано правові наслідки порушення грошового зобов`язання, які мають особливості. Так, відповідно до наведеної норми боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Так, передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника (висновки, викладені у постанові Верховного Суду України від 06.06.2012 у справі № 6-49цс12, постановах Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц, від 27.11.2019 у справі № 340/385/17).

31. За актуальною практикою Верховного Суду, учасник господарського товариства, який вийшов зі складу останнього, вправі вимагати сплати вартості майна з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми па підставі статті 625 Цивільного кодексу України (аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 12.03.2020 у справі №912/855/19, від 16.07.2019 у справі №921/233/18, від 23.01.2018 у справі №906/1283/16).

32. У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі 373/2054/16-ц).

33. Суд здійснивши перевірку нарахування 3% річних та інфляційних втрат за вказаними позивачем періодами за допомогою системи інформаційно-правового забезпечення «Ліга:Закон» зазначає, що такі здійснено правильно, відтак до стягнення з відповідача підлягає 196 441,65 грн втрат від інфляції та 70 421,93 грн. 3% річних. В свою чергу суд зазначає, що за власним розрахунком інфляційні втрати (за визначений позивачем період) складають 228239,89 грн, але в силу приписів ст. 237 ГПК України, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, задовольняє зазначену вимогу у заявленому позивачем розмірі.

34. З огляду на вищевикладене, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 196 441,65 грн втрат від інфляції та 70 421,93 грн. 3% річних.

35. СУДОВІ ВИТРАТИ.

36. Згідно статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

37. Суд зазначає, що при зверненні до суду з позовом Позивач в силу положень пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору.

38. Згідно частини 2 статті 129 ГПК України судовий збір від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

39. В силу зазначеного вище та враховуючи задоволення позову, стягненню з Відповідача на користь Державного бюджету України підлягає сума судового збору в розмірі 3202,36 грн. (із застосуванням коефіцієнту 0,8, оскільки позов подано через систему «Електронний суд»).

Керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 233-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» (79028, м. Львів, вул.Зелена,253; код ЄДРПОУ 30583457) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 196 441,65 грн втрат від інфляції та 70 421,93 грн. 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будєвростиль» (79028, м. Львів, вул.Зелена,253; код ЄДРПОУ 30583457) в дохід державного бюджету 3202,36 грн судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя Щигельська О.І.