Ухвала суду № 137688456, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"24" червня 2026 р. Справа № 911/1149/26

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Літковець Ю. А. (посвідчення № 082692 від 25.09.2025 р.);

від відповідача -1: не з`явились;

від відповідача - 2 (в режимі відеоконференції): Титаренко Ю. Д. (адвокат ордер серії ВІ № 1379704 від 19.06.2026 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, м. Бровари, Київська область

до:

1) Баришівської селищної ради, с. Баришівка, Броварський район, Київська область;

2) Фізичної особи - підприємця Головка Петра Анатолійовича, смт Баришівка, Баришівський район, Київська область

про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1149/26 за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області до: 1) Баришівської селищної ради, 2) Фізичної особи - підприємця Головка Петра Анатолійовича про визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, що розглядається за правилами загального позовного провадження і у підготовчому засіданні якої було оголошено перерву на 24.06.2026 р.

09.06.2026 р. через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання б/н від 08.06.2026 р. про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив, що було долучено судом до матеріалів справи.

10.06.2026 р. через систему Електронний суд від відповідача-2 надійшла заява б/н від 09.06.2026 р. заперечення на відповідь Броварської оружної прокуратури на відзив відповідача-2, що була долучена судом до матеріалів справи.

23.06.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-1 надійшла заява № б/н від 23.06.2026 р. про розгляд справи без участі представника.

24.06.2026 р. перед судовим засіданням через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 24.06.2026 р. відповідь на відзив Баришівської селищної ради, що було долучено судом до матеріалів справи.

24.06.2026 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник позивача та відповідача-2.

Представник відповідача-1 у підготовче засідання не з`явився, про підготовче засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищезазначеного, за результатами підготовчого засідання судом вирішено питання, зазначені у частині другій статті 182 цього ж Кодексу, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав і необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 22.07.2026 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Визнати явку учасників справи у судове засідання обов`язковою та викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Судове засідання у даній справі, призначене на 22.07.2026 року о 14 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Фізичної особи - підприємця Головка Петра Анатолійовича представник ОСОБА_1 .

6. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца