Ухвала суду № 137688443, 25.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1852/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» від 19.06.2026 (вх. № суду 5571/26 від 19.06.2026) про забезпечення позовувстановив:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» з заявою від 19.06.2026 (вх. № суду 5571/26 від 19.06.2026) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС-КИЇВ» про усунення перешкод у здійсненні права користування майном до набрання рішенням суду законної сили шляхом: заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТС-КИЇВ» (код ЄДРПОУ 39482580) та будь-яким залученим ним третім особам вчиняти дії щодо обмеження, відімкнення або блокування інженерних мереж (електропостачання, вентиляції), а також вчиняти дії, що перешкоджають працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРБА ТРЕЙД ПРОФЕШНЛ» (код ЄДРПОУ 39526711) та представникам Управління поліції охорони в Київській області у безперешкодному доступі до вказаних нежитлових приміщень для обслуговування змонтованих систем охоронно-тривожної сигналізації, комерційного вузла обліку та технічного утримання резервних дизельних генераторів з метою забезпечення цілісності та збереження майна; заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТС-КИЇВ» (код ЄДРПОУ 39482580) та будь-яким іншим третім особам вчиняти дії щодо проведення капітального ремонту, реконструкції, демонтажу, будівельного відновлення чи перебудови нежитлових приміщень загальною площею 1589 кв.м, розташованих на першому поверсі виробничого комплексу за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 43-А (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2328356832214); заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕТС-КИЇВ» (код ЄДРПОУ 39482580) вчиняти дії щодо передачі в оренду, суборенду, найм, піднайм чи будь-яке інше користування третім особам нежитлових приміщень загальною площею 1589 кв.м, розташованих на першому поверсі виробничого комплексу за адресою: Київська область, Фастівський район, смт Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 43-А (або їх частин), а також заборонити підписувати будь-які акти приймання-передачі щодо вказаного нерухомого майна з будь-якими третіми особами до набрання законної сили рішенням суду.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову встановлюється у такому розмірі: 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» від 19.06.2026 (вх. № суду 5571/26 від 19.06.2026) про забезпечення позову подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі.

Додана до заяви про забезпечення позову квитанція від 19.06.2026 № 7010-9689-8827-6580 про сплату судового збору не є належним та допустимим доказом, який підтверджує сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до заяви, містили відомості про те, за яку саме заяву (скаргу, дію) сплачується судовий збір (аналогічний висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.09.2020 у справі № 9901/144/20).

Постановою Правління Національного банку України № 163 від 29.07.2022 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, пунктом 41 якої встановлено, що платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.

Отже, розрахунковий документ про перерахування судового збору додається до заяви (скарги) і має містити відомості про те, яка саме заява (скарга, дія) оплачується судовим збором.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) в розділі «судовий збір» зазначено платiжнi реквiзити для перерахування судового збору при зверненні до Господарського суду Київської області та приклад заповнення графи «Призначення платежу» в платіжному документі.

Як доказ сплати судового збору за подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» від 19.06.2026 (вх. № суду 5571/26 від 19.06.2026) про забезпечення позову до Господарського суду Київської області заявник подав суду квитанцію від 19.06.2026 № 7010-9689-8827-6580 про сплату судового збору, у розділі призначення платежу якої зазначено: судовий збір, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл», Господарський суд Київської області.

Зазначена квитанція від 19.06.2026 № 7010-9689-8827-6580 за своїм змістом підтверджує сплату судового збору за подання до Господарського суду позову ТОВ «Фарба Трейд Профешнл», а не за подання до Господарського суду Київської області ТОВ «Фарба Трейд Профешнл» заяви про забезпечення позову.

За вказаних обставин, квитанція від 19.06.2026 № 7010-9689-8827-6580 про сплату судового збору не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви ТОВ «Фарба Трейд Профешнл» про забезпечення позову.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що заявником не додано належних та допустимих доказів, які підтверджують сплату судового збору за подання до Господарського суду Київської області заяви про забезпечення позову у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» до Господарського суду Київської області без додержання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 139, ч. 7 ст. 140 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарба Трейд Профешнл» від 19.06.2026 (вх. № суду 5571/26 від 19.06.2026) про забезпечення позову повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України та пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк