Ухвала суду № 137688405, 24.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1708/26

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Київ» (08205, Київська обл., Бучаньский р-н, м. Ірпінь, вул. Київська, буд. 53, оф. 1032)

до Консорціума «ОСК Констракшн Груп» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Київська, буд. 10)

про стягнення 964 019,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Київ» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Консорціума «ОСК Констракшн Груп» про стягнення 964 019,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 07012026-01 від 07.01.2026, в частині сплати орендної плати. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 876 380,94 грн основного боргу, 87 638,09 грн штрафу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві стверджує, що 07.01.2026 р. ТОВ «ТС КИЇВ» та Консорціум «ОСК КОНСТРАКШН ГРУП» уклали договір оренди № 07012026-01 та стверджує, що відповідно до умов Договору, Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі об`єкту оренди.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем долучено до позовної заяви копію договору оренди № 07012026-01 від 07.01.2026 та копію акту приймання-передачі № 6 від 07.01.2026, на яких містяться графічні відображення електронних цифрових підписів та печаток уповноважених представників сторін.

Однак, матеріали позовної заяви не містять доказів накладення уповноваженими представниками сторін їх електронних підписів на відповідний договір та акт приймання-передачі (протоколи перевірки електронних підписів, тощо).

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Судом встановлено, що позивач не зазначив у позовній заяві реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Крім того, відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позов це звернена через суд до відповідача матеріально-правова вимога про поновлення порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, який здійснюється в певній, визначеній законом процесуальній формі.

Основними елементами, що визначають сутність будь-якого позову (індивідуалізуючи ознаки позову) являються предмет і підстава.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить постановити судове рішення. Вона опосередковується спірними правовідносинами - суб`єктивним правом і обов`язком відповідача.

Підставу позову складають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Крім того суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що приписами ст. ст. 1, 14 Господарського процесуального кодексу України унормовано таке:

- господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах;

- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках;

Суд вважає за необхідне наголосити позивачу на те, що під час звернення до господарського суду із відповідним позовом та оформлення пов`язаних з цим позовом пояснень, заяв, клопотань, останні мають містити відповідні мотивування та нормативні підстави, тобто як зміст порушеного питання, так і причини його заявлення з посиланням на норми ГПК України, що передбачають можливість розгляду судом такого клопотання/заяви.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив що, позивач у позовній заяві не зазначив нормативно-правові підстави позову, а саме не зазначив нормативно-правові підстави для стягнення заборгованості.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Київ» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Київ» залишити без руху.

2. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Київ» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Київ» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- письмові пояснення, в яких викладено нормативно-правові підстави стягнення з відповідача заборгованості; докази направлення відповідачу;

- письмові пояснення, в яких зазначити реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; докази направлення відповідачу;

- докази, які б підтверджували накладення уповноваженими представниками сторін їх електронних цифрових підписів на договір оренди № 07012026-01 від 07.01.2026 та акт приймання-передачі № 6 від 07.01.2026; докази направлення відповідачу.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Сокуренко