Ухвала суду № 137688398, 16.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/373/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Лисюк А.М., розглянув матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ»

01601, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 4, код ЄДРПОУ 25264533

до

1) Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль»

08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Бориспіль-7, код ЄДРПОУ 20572069

2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26-А, код ЄДРПОУ 43173325

про стягнення заборгованості

за участі представників cторін:

позивача: Кісельов Є.О., посвідчення адвоката №4747/10, довіреність № 200 від 16.12.2025, видане 29.12.2011; Шульєва Т.Л., повідчення адвоката №000358, видане 24.05.2018;

відповідача-1: Коноваленко І.М., посвідчення адвоката №7182/10, видане 07.12.2018;

відповідача-2: Зікрата М.М., витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8923/26 від 11.02.2026) Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2026 прийнято позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/373/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 31.03.2026 о 16:20.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» надійшов відзив на позовну заяву (вх№3894/26 від 06.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» надійшла відповідь на відзив (вх№5238/26 від 27.03.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (вх№5436/26 від 31.03.2026).

31.03.2026 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом.

Суд, без оформлення окремим документом, із занесенням до протоколу судового засідання, постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» про об`єднання цієї справи в одне провадження зі справою № 911/889/26, оскільки воно не відповідає вимогам статті 173 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, за позовом № 911/889/26, що переданий на розгляд іншому складу суду, ще не вирішено питання про відкриття провадження у справі, а позивачем за позовом № 911/889/26 є відповідач-1 у цій справі, що суперечить частині 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України та правовій природі об`єднання справ в одне провадження поза межами інституту зустрічного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2026 встановлено відповідачам строк для надання заперечень на відповідь на відзив, продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/373/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі №911/373/26 на 05.05.2026 о 14:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№3904 від 01.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшов відзив на позовну заяву (вх.№1717/26 від 06.04.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Державного підприємства «Міжнародний аеропорт Бориспіль» надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх.№6595/26 від 17.04.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшов відзив на позовну заяву (вх.№7838/26 від 06.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи (вх.№2416/26 від 06.05.2026).

05.05.2026 у судове засідання з`явились представники всіх сторін.

За результатом розгляду в судовому засіданні заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про зміну предмету позову (вх.№3904 від 01.05.2026) суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У зв`язку із відповідністю заяви Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про зміну предмету позову (вх.№3904 від 01.05.2026) вимагам статей 14, 46 Господарського процесуального кодексу України та підписанням уповноваженим представником позивача, вказана заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2026 задоволено заяву Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» про зміну предмету позову (вх.№3904 від 01.05.2026), прийнято зміну предмету позову, подальший розгляд справи постановлено здійснювати за такими остаточними позовними вимогами:

« 1. Стягнути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. БОРИСПІЛЬ-7, Код ЄДРПОУ 20572069) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, код ЄДРПОУ 25264533) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 137704,20 грн.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 4, код ЄДРПОУ 25264533) безпідставно набуті грошові кошти в сумі 192785,84 грн.

3. Зобов`язати Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» припинити нарахування орендної плати за Договором оренди № 1497 від 08.10.2013 року (у редакції від 10.02.2021 року) з 01 липня 2026 року до моменту офіційного відновлення авіаційної діяльності Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

4. Зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях припинити нарахування орендної плати за Договором оренди № 1497 від 08.10.2013 року (у редакції від 10.02.2021 року) з 01 липня 2026 року до моменту офіційного відновлення авіаційної діяльності Міжнародного аеропорту «Бориспіль».

Відкладено підготовче засідання у справі №911/373/26 на 16.06.2026 о 16:00.

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» надійшла відповідь на відзив (вх. № 8862/26 від 20.05.2026).

У підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" від Підприємства з іноземними інвестиціями «ВІП-РЕНТ» надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 5448 від 16.06.2026).

У судове засідання 16.06.2026 з`явились представники всіх сторін, що беруть участь в справі.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до пункту 15 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів при розгляді справи по суті, вчинено інші дії, передбачені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, відповідно до обставин справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, сторонами не вказано про бажання реалізувати будь-які процесуальні права на цій стадії процесу, не заявлено клопотань про відкладення підготовчого засідання.

Згідно з частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви позивача про зміну предмету позову (вх. № 5448 від 16.06.2026) з метою ознайомлення з нею відповідачів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/373/26.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 14 липня 2026 р. о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала оформлена окремим документом 25.06.2026.

Суддя С.О. Саванчук