Ухвала суду № 137688374, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Київ

25.06.2026справа № 927/278/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 25618741; далі - Рада)

про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду

справи №927/278/26

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирне-1 м. Чернігів» (проспект Миру, 247-А, м. Чернігів, 14007; ідентифікаційний код 39280252)

до Територіальної громади сіл, селищ, міст Чернігівської області в особі Ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 247, м. Чернігів, 14007; ідентифікаційний код 03566245)

про стягнення 113 986,04 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №927/278/26 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мирне-1 м. Чернігів» (далі - ОСББ) до Територіальної громади сіл, селищ, міст Чернігівської області (далі - Територіальна громада) в особі Ради про стягнення: 62 868,47 грн заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку щодо квартири №101, яка знаходиться за адресою: проспект Миру, 247-А, м. Чернігів (далі - квартира №101), за період з 01.07.2019 по 31.01.2026; 15 631,08 грн заборгованості за внесками на утримання багатоквартирного будинку за нежитлове приміщення на 1 поверсі, яке знаходиться за адресою: проспект Миру, 247-А, м. Чернігів (далі - нежитлове приміщення на 1 поверсі), площею 23,9 кв.м за період з 01.07.2019 по 31.01.2026; 5 905,45 грн 3% річних та 20 060,49 грн втрат від інфляції щодо квартири №101; 1 460,14 грн 3% річних та 4 960,44 грн втрат від інфляції за нежитлове приміщення на 1 поверсі; 617,08 грн пені за нежитлове приміщення на 1-му поверсі та 2 482,89 грн пені за квартирою №101, а всього 113 986,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2026 прийнято справу №927/278/26 до свого провадження; вирішено розгляд справи №927/278/26 здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.06.26 о 10:10 год.

15.06.2026 Рада подала суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 24.10.2022, в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів).

Розглянувши дану заяву, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у її задоволенні з огляду на таке.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з іншими судами, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншими судами, з щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства України не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повідомити Раду про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, судом не визнавалася явка Ради у підготовче засідання обов`язковою, остання не позбавлена права подати суду заяву про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника, виклавши свою позицію щодо суті даного спору у письмових поясненнях.

Керуючись статтями 8, 197, 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Чернігівської обласної ради (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 25618741) про участь у судовому засіданні з розгляду справи №927/278/26 в режимі відеоконференції у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду (вул. Київська, 23, м. Чернігів).

2. Запропонувати Чернігівській обласній раді взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого Чернігівській обласній раді необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити Чернігівську обласну раду про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі уповноваженого представника, виклавши свою позицію щодо суті даного спору у письмових поясненнях.

Ухвала набрала законної сили з 25.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко