Ухвала суду № 137688373, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/7715/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01636, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до: 1) Святошинського дитячого будинку - інтернату (03115, м.Київ, вул. Михайла Котельникова, 51);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" (04060, м. Київ, вул. Ольжича, буд. 27/22, офіс 2)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 80755,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Керівник Святошинської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Святошинського дитячого будинку - інтернату та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" в якому просить суд:

визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 19.08.2022 до договору №14 від 25.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Святошинським дитячим будинком - інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ";

визнати недійсною додаткову угоду № 4 (дата не вказана) до договору №14 від 25.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Святошинським дитячим будинком - інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ";

визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 30.09.2022 до договору №14 від 25.01.2022про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Святошинським дитячим будинком - інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ";

визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 08.02.2023 до договору №14 від 25.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Святошинським дитячим будинком - інтернатом та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ";

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСТРАТЕГІЯ" на користь Київської міської ради грошові кошти у розмірі 80 755, 77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що додаткові угоди №3, №4, №5, та №7 до договору №14 від 25.01.2022 укладені з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для їх визнання судом недійними. З огляду на те, що додаткові угоди визнаються недійсними, з відповідача-2 має бути стягнуто 80755,77 грн, як різниця між сумою коштів, які фактично були сплачені за постачання електричної енергії по ціні, згідно з спірними додатковими угодами, та сумою за товар по ціні, визначеною договором.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.07.26 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

4. Встановити відповідачам строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити прокурору, позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст.192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин