Ухвала суду № 137688344, 03.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.06.2026Справа № 910/9063/22

За заявою за участюголовного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича Комунального підприємства "Харківводоканал"прозвернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особаму справі№910/9063/22за позовомПриватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"доДержавного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"простягнення 1294237380,37 грнСуддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявникаБорисов Р.А.від стягувача (позивача)не з`явилисявід боржника (відповідача)Макаренко С.В.від КП "Харківводоканал"Почуєв В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 1294237380,37 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/9063/22 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 482024394,77 грн основного боргу, в іншій частині в позові відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №10/9063/22 залишено без змін.

31.03.2025 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/9063/22 видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2025 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 у справі №910/9063/22 в частині стягнення боргу в сумі 43290501,15 грн, 110383925,17 грн пені, 518584265,97 штрафу, 131834558,54 грн інфляційних втрат та 24028916,77 грн 3% річних скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу №910/9063/22 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2025 суддею Приваловим А.І. прийнято справу №910/9063/22 до свого провадження в частині вимог щодо стягнення боргу в сумі 43290501,15 грн, 110383925,17 грн пені, 518584265,97 штрафу, 131834558,54 грн інфляційних втрат та 24028916,77 грн, 3% річних, підготовче засідання призначено на 11.12.2025.

27.11.2025 від Міністерства юстиції України до Господарського суду міста Києва надійшла заява, в якій заявник просив надати дозвіл щодо звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Конторська, будинок 90, ідентифікаційний код 03361715) з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/9063/22 від 31.03.2025 про стягнення Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) 438733893,62 грн основного боргу, 330397,35 грн витрат по сплаті судового збору та з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/9063/22, яку залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026, заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником задоволено частково, звернуто стягнення на грошові кошти, що належать Комунальному підприємству "Харківводоканал" та яке має заборгованість перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", з метою виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/9063/22 від 31.03.2025 про стягнення з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 423335412,13 грн основного боргу, 330397,35 грн витрат зі сплати судового збору та з урахуванням виконавчого збору і витрат виконавчого провадження; в іншій частині вимог відмовлено.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №910/9063/22 скасувати, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №910/9063/22 про відмову у долученні доказів до матеріалів справи скасувати, ухвалити у цій справі нове рішення про відмову у задоволенні звернення державного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником.

Постановою Верховного Суду від 25.03.2026 касаційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал" задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №910/9063/22 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/9063/22 були передані на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою від 06.04.2026 задоволено самовідвід судді Павленка Є.В., оскільки передача матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/9063/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 1294237380,37 грн у частині заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником на розгляд судді Павленку Є.В. не узгоджується з приписами ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.3.39.2, 2.3.39.10 Положення, п.4.2 Засад.

Відповідно до протоколу від 06.04.2026 передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.04.2026, матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/9063/22 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 розгляд заяви державного виконавця призначено у судовому засіданні на 07.05.2026.

23.04.2026 від Комунального підприємства "Харківводоканал" до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява про відвід судді Привалова А.І., яка обґрунтована наявністю сумнівів у заявника в неупередженності та об`єктивності судді, оскільки судді Привалов А.І. вже розглядав дану заяву по суті та висловлював свою правову позицію з по цій заяві по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 задоволено заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про відвід судді Привалову А.І. від розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі (зареєстрована за вх.№3825/26) у справі №910/9063/22, матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/9063/22 у частині заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Р.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/9063/22 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2026 розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником призначено на 20.05.2026.

14.05.2026 від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла заява про долучення документів по справі.

20.05.2026 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшли письмові пояснення щодо поданої головним державним виконавцем заяви, в яких боржник вказав, що не заперечує щодо звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі - Комунальному підприємству "Харківводоканал" в межах суми основного боргу 423335412,13 грн.

20.05.2026 від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшли додаткові заперечення на заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, в яких Комунальне підприємство "Харківводоканал" зауважило, зокрема, що факт безспірності його заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" по жодному з 12 укладених між зазначеними господарюючими суб`єктами договорів наразі не доведений.

В судовому засіданні 20.05.2026 оголошено перерву до 03.06.2026, про що стягувача повідомлено відповідною ухвалою суду.

28.05.2026 від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшли додаткові заперечення на заяву, що розглядається судом.

01.06.2026 від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшли письмові пояснення щодо листа Комунального підприємства "Харківводоканал" від 04.12.2025 №01-66/13307.

Представники боржника та заявника у судовому засіданні 03.06.2026 подану головним державним виконавцем заяву підтримали.

В судовому засіданні 03.06.2026 представник Комунального підприємства "Харківводоканал" проти задоволення вказаної заяви заперечив.

Стягувач своїх представників у судові засідання з розгляду відповідної заяви не направив, про проведення судових засідань був повідомлений належним чином, письмових пояснень не надав.

Розглянувши матеріали поданої заяви, заслухавши пояснення представників заявника, боржника та Комунального підприємства "Харківводоканал", суд встановив наступне.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами 1, 4 ст.53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому порядку також визначений у ст.336 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили (ч.5 ст.336 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.6 ст.336 Господарського процесуального кодексу України одночасно суд вирішує питання про зустрічне забезпечення та про заборону такій особі вчиняти дії щодо погашення заборгованості перед боржником та (або) зупиняє виконання судового рішення, згідно з яким з такої особи на користь боржника стягуються грошові кошти в межах загальної суми стягнення, до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником (ч.8 ст.336 Господарського процесуального кодексу України).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.11.2019 у справі №910/7023/19 зазначила, що особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Наразі існує стала судова практика щодо застосування положень ст.53 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.336 Господарського процесуального кодексу України, підтверджена висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17, від 11.09.2019 у справі №902/1260/15, від 01.08.2019 у справі №927/313/18, від 06.02.2020 у справі №913/381/18 (на які посилається скаржник), від 13.08.2021 у справі №910/20504/16.

Верховний Суд у зазначених постановах дійшов висновку, що системний аналіз положень ст.ст.53, 56 Закону України "При виконавче провадження" та ст.336 Господарського процесуального кодексу України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем для неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно з метою фактичного виконання рішення суду.

При розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до ст.336 Господарського процесуального кодексу України предметом дослідження суду має бути факт наявності заборгованості, що повинен підтверджуватися доказами, які відповідають вимогам ст.ст.76-79 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

При розгляді такої заяви судам необхідно враховувати, зокрема, що факт існування заборгованості не обов`язково має підтверджуватись судовим рішенням. За відсутності такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, спірності чи безспірності.

Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.12.2024 у справі №902/831/23).

Частина 2 ст.336 Господарського процесуального кодексу України не встановлює виключних підстав для відмови в задоволенні такої заяви, а тому суд, встановивши обставини, за яких звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, неможливе, може відмовити в задоволенні відповідної заяви з дотриманням норм процесуального законодавства (такий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 09.01.2024 у справі №908/1276/21 (908/921/22).

Як встановлено судом, на виконанні у ВДВС перебуває зведене виконавче провадження №78611362, до складу якого входить, зокрема, виконавче провадження №78142430 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва №910/9063/22 від 31.03.2025, виданого на виконання рішення цього суду від 18.07.2023. У ході вчинення виконавчих дій державним виконавцем установлено відсутність у боржника грошових коштів, достатніх для виконання судових рішень. Водночас Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" листом від 14.10.2025 №44/22-1980 повідомило про наявність права вимоги до Комунального підприємства "Харківводоканал", а саме заборгованості за спожиту електричну енергію, що перебуває у володінні останнього на підставі договорів постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Звертаючись до суду в порядку ст.336 Господарського процесуального кодексу України державний виконавець урахував, що постановою Верховного Суду від 12.11.2025 у справі №910/9063/22 рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 скасовані в частині стягнення 43290501,15 грн. Відтак на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/9063/22 від 31.03.2025 підлягають стягненню з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" грошові кошти у розмірі 438733893,62 грн.

Судом встановлено, що між Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Комунальним підприємством "Харківводоканал" укладено договори про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії", а саме: від 30.01.2022 №56/1-ПД/23; від 25.04.2023 №38/4-ПД/23; від 21.07.2023 №б/н; від 19.10.2023 №33/10-ПД/23; від 14.03.2024 №33/3-ПД/24; від 10.05.2024 №16/5-ПД/24; від 25.09.2024 №21/9-ПД/24; від 26.11.2024 №36/11-ПД/24; від 11.02.2025 №15/2-ПД/25; від 12.03.2025 №13/3-ПД/25; від 11.06.2025 №41/6-ПД/25.

Як стверджує Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" станом на 19.08.2025 розмір заборгованості Комунального підприємства "Харківводоканал" перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за означеними договорами складає 4486315988,51 грн.

Проте, сам по собі факт укладення між сторонами договорів та наявність актів купівлі-продажу електричної енергії не є безумовним доказом існування безспірної заборгованості.

Зокрема, станом на день розгляду по суті заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником в провадженні господарських судів перебувають такі спори за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", а саме: у справі №922/206/24 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період грудень 2022 року - грудень 2023 року; у справі №922/1672/24 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період січень 2024 року - квітень 2024 року; у справі №922/2227/24 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період травень 2024 року - липень 2024 року; у справі №922/3636/24 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період серпень 2024 року - жовтень 2024 року; у справі №922/4752/24 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період листопад - грудень 2024 року, у справі №922/842/25 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період січень 2025 року - березень 2025 року; у справі №922/1755/25 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період квітень 2025 року - липень 2025 року; у справі №922/3462/25 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період серпень, вересень 2025 року; у справі №922/4415/25 про зобов`язання провести перерахунок обсягів електричної енергії за період жовтень-листопад 2025 року, що свідчить про те, що між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" наявний спір щодо обсягів заборгованості за спожиту електроенергію за період з грудня 2022 року по листопад 2025 року, тобто спірним є весь обсяг заборгованості, якою обґрунтовано заяву про звернення стягнення на грошові кошти Комунального підприємства "Харківводоканал".

Щодо листа Комунального підприємства "Харківводоканал" від 04.12.2025 №01-66/13307, в якому підприємство визнає наявність кредиторської заборгованості перед Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" за спожиту електричну енергію за договорами постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за період з 13.12.2022 по 01.11.2025 у розмірі 3859780217,53 грн (основний борг); визнає, що кредиторські вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", заявлені в межах ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Харківводоканал" станом на 19.08.2025 складають 4486315988,51 грн (основний борг + 15% річних + інфляційні втрати); повідомляє, що в судовому порядку оскаржуються обсяги та вартість поставленої електричної енергії та пропонує укласти договір реструктуризації заборгованості терміном на 25 років із щомісячними платежами по 5000000,00 грн протягом перших 24 років та погашенням залишку у 25-й рік, то суд зазначає, що комісією з реорганізації Комунального підприємства "Харківводоканал" була розглянута вимога Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" від 01.09.2025 №44/22-/671 за період постачання з 13.12.2022 по 06.08.2025 станом на 19.08.2025 на суму 4486315988,51 грн та листом від 03.10.2025 №15/05/10358 за підписом голови комісії з реорганізації Комунального підприємства "Харківводоканал" було повідомлено Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", що вимога відхилена у повному обсязі через спірний характер боргу, оскільки на цей час у судовому порядку оскаржуються обсяги та вартість спожитої Комунальним підприємством "Харківводоканал" електричної енергії у справах за позовами Комунального підприємства "Харківводоканал" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

КП "Харківські теплові мережі", як правонаступник Комунального підприємства "Харківводоканал", з метою врегулювання зазначеної спірної кредиторської заборгованості звернулось до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з пропозицією щодо реструктуризації заборгованості на 20 років (лист від 24.12.2025 №02-65/11330).

Листом від 21.01.2026 №44/11-174/ПОН Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" відхилило зазначену пропозицію та запропонувало укласти договори розстрочки до договорів про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" споживачу строком на 3 роки під фінансування Харківської міської ради.

У вказаному листі Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" наголосило, що у випадку прийняття судами рішень, що впливають на розмір заборгованості, сума заборгованості та графік її реструктуризації можуть бути скореговані.

Отже, оскільки судом під час розгляду заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником не встановлено, а заявником та боржником не доведено існування вагомої і ключової умови для застосування ст.336 Господарського процесуального кодексу України - безспірності заборгованості, то суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст.ст.234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Борисюка Романа Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/9063/22 покласти на Міністерство юстиції України.

3. Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, Харківська обл., місто Харків, вул.Конторська, будинок 90, ідентифікаційний код 03361715) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2025 у справі №910/9063/22.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 24.06.2026

Суддя Ю.М. Смирнова