Ухвала суду № 137688302, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/1689/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай»

до відповідача Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

про стягнення 19 330 788,47 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Дубина Т.М.

представники учасників справи:

від позивача: Кок С.А.(в режимі відеоконференції);

від відповідача: Ковальчук Ю.О.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санрай» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Гарантований покупець» (надалі - відповідач) про стягнення 15 499 508,47 грн основного боргу за договором від 12.11.2020 № 2058/01/20, 3 213 258, 27 грн інфляційних втрат за період з 16.09.2022 по 16.02.2026, 1 153 009, 93 грн 3% річних за період з 16.09.2022 по 16.02.2026.

Позивач також просить суд на підставі п. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України зазначити у рішенні про зобов`язання органу (особи), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 15 499 508, 47 грн, яка підлягатиме стягненню з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрай», з 17.02.2026 до моменту його виконання за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договором №2058/01/20 від 12.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленої у жовтні 2021, лютому - грудні 2022, лютому - вересні 2023, січні - грудні 2024 року електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026.

09.03.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позов.

Також 09.03.2026 до Господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

17.03.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено 25.03.2026 здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.03.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2026 відкладено підготовче засідання на 22.04.2026.

02.04.2026 до Господарського суду надійшла заява представника позивача про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлено 22.04.2026 здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено підготовче засідання на 20.05.2026.

01.05.2026 від представника позивача надійшла заява про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 20.05.2026.

19.05.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме відповідача з Державного підприємства «Гарантований покупець» на Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/126/26 від 26.05.2026 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/1689/26, у зв`язку зі звільненням судді Князькова В.В.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2026 справу передано для розгляду судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 суддею Карабань Я.А. прийнято справу №910/1689/26 до свого провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 23.06.2026.

09.06.2026 представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2026 клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено та постановлено забезпечити участь останнього в підготовчому засіданні призначеному на 23.06.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/1689/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

22.06.2026 від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі в справі Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Також 22.06.2026 від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, з урахуванням якої, позивач просить суд стягнути з відповідача 19 330 788, 47 грн, з яких: 14 218 040, 23 грн основний борг, 3 806 875, 27 грн інфляційні втрати та 1 305 872, 97 грн 3% річних.

У підготовче засідання 23.06.2026 з`явилися представники сторін. Суд протокольною ухвалою залишив без розгляду заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.05.2026. Також суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні заяви відповідача від 22.06.2026 про залучення до участі в справі Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору, на стороні відповідача. Крім цього, суд протокольною ухвалою прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог від 22.06.2026 та подальший розгляд справи постановив здійснювати з її урахуванням. Також суд протокольною ухвалою У порядку ст.74 ГПК України витребував у позивача виписку банку про рух коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2026 задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача на правонаступника та замінено відповідача в справі з Державного підприємства «Гарантований покупець» на правонаступника Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідності витребування доказів та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в справі № 910/1689/26 на 21.07.26 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали на подання пояснень щодо позову, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

4. Викликати у підготовче засідання учасників справи та їх представників. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. У порядку ст.74 ГПК України витребувати у позивача:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем починаючи з 01.10.2021 та на даний час.

Встановити строк для документів та/або пояснень до 10.07.2026.

6. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в підготовче чи в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 25.06.2026

Суддя Я.А.Карабань