Ухвала суду № 137688294, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/6266/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили Шкурдової, розглянувши

скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Слободчика Дмитра Григоровича

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕРБИЦЬКОГО 14В"

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії

Представники: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕРБИЦЬКОГО 14В" про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕРБИЦЬКОГО 14В", оформлених протоколом зборів співвласників 22.03.2025 р.; визнання недійсними рішень правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕРБИЦЬКОГО 14В", оформлених протоколом засідання правління від 29.03.2025 р.; скасування реєстраційної дії та запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.03.2025 р. № 1000651070002032476 "Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна установчих документів., Гончар Г.В. , Приватний нотаріус Гончар Г.В.".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.10.2025, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2026 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕРБИЦЬКОГО 14В" про розподіл між сторонами судових витрат у справі № 910/6266/25 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕРБИЦЬКОГО 14В" 20000,00 грн. витрат на правову допомогу.

09.03.2026 на виконання додаткового рішення суду від 11.02.2026 було видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 07.04.2026 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2026 у справі № 910/6266/25 залишено без змін.

Додатковою постановою Верховного Суду від 01.05.2026 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вербицького 14В" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/6266/25 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВЕРБИЦЬКОГО 14В" 15000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

18.05.2026 на виконання додаткової постанови Верховного Суду від 01.05.2026 суду було видано наказ.

22.06.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Слободчика Дмитра Григоровича, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Слободчика Дмитра Григоровича щодо звернення стягнення на грошові кошти ОСОБА_1 в розмірі 16905,00 грн. (пенсія), що були списані з її банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6266/25 від 18.05.2026;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Слободчика Дмитра Григоровича повернути ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16905,00 грн. (пенсія), що були списані з її банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ "Приватбанк", у виконавчому провадженні НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6266/25 від 18.05.2026.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Перевіривши матеріали поданої скарги щодо дотримання вимог процесуального закону, суд дійшов висновку про призначення скарги до розгляду в судовому засіданні із викликом представників учасників справи та приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 339-1, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Слободчика Дмитра Григоровича призначити на 07.07.26 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Слободчика Дмитра Григоровича про подання скарги та призначення судового засідання з розгляду скарги.

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Слободчику Дмитру Григоровичу в строк до 03.07.2026 надати суду письмові пояснення щодо скарги.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Слободчика Дмитра Григоровича в строк до 03.07.2026 надати суду копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_2 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/6266/25 від 18.05.2026.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Людмила ШКУРДОВА