Ухвала суду № 137688137, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 910/5971/26

Суддя Господарського суду міста Києва Усатенко І.В., розглянувши матеріали

зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ"

до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Андрусишин Володимир Йосифович (далі-позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (далі-відповідач), в якому ФОП просив суд зобов`язати відповідача повернути позивачу обладнання, передане за Договором №030125 суборенди обладнання від 03.01.2025 року та Актом приймання-передачі від 03.01.2025 року.

Ухвалою суду від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 02.07.26, залучено в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНТАЛАЙТ".

08.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" надійшов зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича про визнання недійсним договору №030125 суборенди обладнання від 03.01.2025р. між ТОВ «МЕДІАЛАЙТ» та ФОП Андрусишиним Володимиром Йосифовичем.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно частини 1, 4 статті 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як вбачається із вступної частини позову, позивачем за зустрічним позовом не вказано процесуальний статусу ФОП Андрусишина Володимира Йосифовича саме як відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказані обставини, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень щодо процесуального статусу Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Йосифовича.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяІ.В.Усатенко