Ухвала суду № 137688131, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/3176/26Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Блажівської О.Є., при секретарі судового засідання - Рябокінь Є.О., розглянувши матеріали справи №910/3176/26,

за позовом Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» (02002, місто Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5; ЄДРПОУ: 42502769)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Царенко Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 16 150 грн,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 22.06.2026,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Громадська спілка «Української ліги авторських та суміжних прав» з позовом до Фізичної особи-підприємця Царенко Ганни Василівни про стягнення суми основного боргу 8 075 грн та суми штрафу 8 075 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.04.2026.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про проведення призначеного судове засідання в режимі відеоконференції.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 клопотання Хлєбнікова Сергія Георгійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника позивача - Хлєбнікова Сергія Георгійовича у розгляді справи №910/3176/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Судове засідання, призначене на 29.04.2026 о 11:45 год. та усі наступні засідання у справі № 910/3176/26 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшла заява про перенесення засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 підготовче засідання у справі № 910/3176/26 призначено на 27.05.2026.

30.04.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшло клопотання про проведення призначеного судове засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 задоволено участь представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі Електронний суд (адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на усі засідання.

21.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 підготовче засідання у справі № 910/3176/26 призначено на 22.06.2026.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшла заява щодо проведення судового засідання за відсутності Позивача і задоволення його заяви про залишення позову без розгляду.

22.06.2026 у судове засідання не з`явився представник позивача.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 була направлена позивачу (представнику) в електронний кабінет системи "Електронний суд" та отримана останнім, про що свідчать довідка про доставку електронного листа. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. 11.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшла заява щодо проведення судового засідання за відсутності Позивача.

Представник відповідача не з`явився у засідання 22.06.2026. Ухвала суду від 01.06.2026 була направлена відповідачу рекомендованим листом, що підтверджується відтиском печатки про відправлення на зворотному боці ухвали, на адресу місцезнаходження, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - 02089, місто Київ, вул. Путивльська, буд. 37. Згідно трекінгу відправлення (R067192086130) станом на 22.06.2026 конверт з ухвалою суду від 09.06.2026 доставлено відповідачу. Від відповідача (представника) клопотань, заяв про відкладення розгляду судового засідання та/або про неможливість прибути у судове засідання, та/або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/) згідно ст. 197 ГПК України, призначене на 22.06.2026, до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд» не подано, клопотань/заяв від відповідача (представника) не було подано до канцелярії суду та через систему «Електронний Суд», а також не направлено до суду через відділення поштового зв`язку.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 21.05.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У заяві представник позивача зазначає, що у зв`язку із тим, що між Позивачем та Відповідачем вже вирішене питання щодо сплати заборгованості просимо залишити позов ГС УЛАСП без розгляду.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» надійшла заява щодо проведення судового засідання за відсутності Позивача, у якій просить провести наступне судове засідання без участі та задовольнити заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, дослідивши обставини справи, врахувавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зокрема, судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав», що діє на підставі Довіреності від 01.03.2026 року. Довіреністю Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав», в особі Генерального директора Коваленка Ігоря Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, уповноважує Адвоката Хлєбнікова Сергія Георгійовича (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серії КБ №000083, видане Радою адвокатів міста Києва від 11.12.2017 року) представляти інтереси та діяти від імені Довірителя. Для здійснення представництва Довіритель наділяє Повіреного всіма правами передбаченими чинним законодавством України для позивача, відповідача, третьої особи або органу та/або особи, яка звернулась до суду в інтересах інших осіб у господарському і цивільному процесі, а також у процесі адміністративного судочинства, у тому числі, але не виключно: …, відмовлятися від позову.

Отже, представник позивача наділений повноваженнями для подання заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судовий збір поверненню не підлягає відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», оскільки, позивачем (його представником) подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 226, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Громадської спілки «Української ліги авторських та суміжних прав» - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного господарського суду в порядку та строки відповідно до приписів ст.ст 253, 254, 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.06.2026.

Суддя Оксана БЛАЖІВСЬКА