Ухвала суду № 137688062, 23.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/4961/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінео"

про знесення об`єктів самочинного будівництва

При секретарю судового засідання: Карашевич В.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Поліщук Мирослава Валентинівна;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Київська міська рада (далі - Рада) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінео" (далі - ТОВ "Вінео") усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Ради, у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Соломії Крушельницької, будинок 15, кадастровий номер: 8000000000:90:291:0082, шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва - нежитлових будівель: літ. В, загальною площею 20 кв.м (реєстраційний номер: 1704171780000), та літ. Г, загальною площею 20 кв.м (реєстраційний номер: 1704179080000), які розміщені на вказаній земельній ділянці комунальної форми власності.

Разом із позовною заявою Рада подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі: літ. В, загальною площею 20 кв.м (реєстраційний номер: 1704171780000), та літ. Г, загальною площею 20 кв.м (реєстраційний номер: 1704179080000), які розміщені на земельній ділянці комунальної форми власності, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Соломії Крушельницької, будинок 15, кадастровий номер: 8000000000:90:291:0082.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.06.2026. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2026 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні на 05.05.2026.

04.05.2026 через систему "Електронний суд" Рада подала клопотання про уточнення прохальної частини заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 у задоволенні заяви Київської міської ради про забезпечення позову відмовлено.

На виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2026 року судом направлено матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 05.05.2026 у справі №910/4961/26.

У підготовче засідання 02.06.2026 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 23.06.2026.

У підготовче засідання 23.06.2026 представник відповідача не з`явився, про місце, дату та час засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.26 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Сергій МУДРИЙ