Ухвала суду № 137688050, 22.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.06.2026Справа № 910/5174/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/5174/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297) та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича.

Ухвалою попереднього засідання від 26.07.2022 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" на суму 52 088 641, 64 грн., ГУ ДПС у Рівненській області на суму 13 543, 32 грн., ГУ ДПС у м. Києві на суму 388 476,73 грн., ГУ ДПС у Хмельницькій області на суму 425 207, 07 грн., ГУ ДПС у Харківській області на суму 13 878,19 грн., ГУ ДПС у Запорізькій області на суму 340 938,02 грн., ГУ ДПС у Дніпропетровській області на суму 15 976,80 грн., Чернівецьку міську раду на суму 1 182 971, 00 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 54 469 632,77 грн. Відмовлено у визнанні кредитором до боржника Публічного акціонерного товариства "МІСТО БАНК" на суму 38 169 603, 28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2022 затверджено звіт арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/5174/21 на загальну суму 290 338,10 грн., продовжено строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича на 170 днів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі №910/5174/21 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2023 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Місто Банк" Білої Ірини Володимирівни задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2022 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2022 у справі № 910/5174/21 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" скасовано. Справу № 910/5174/21 в частині розгляду грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/5174/21 в скасованій частині передано судді Яковенко А.В.

07.07.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІМК" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 651 333,17 грн.

26.07.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Газ Енерджі" про заміну кредитора правонаступником

24.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 632,14 грн.

У зв`язку із звільненням судді Паська М.В. у відставку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5174/21 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2025 прийнято справу № 910/5174/21 до свого провадження та призначено розгляд справи на 25.11.2024.

Судове засідання 25.11.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

20.11.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. про долучення доказів до матеріалів справи.

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про призначення технічної експертизи документів.

25.11.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення заявника на заяву про заміну кредитора.

15.01.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про долучення документів до матеріалів справи.

Матеріали справи № 910/5174/21 повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2025 розгляд справи призначено на 18.08.2025.

03.07.2025 надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. про результат розгляду заяви ТОВ "ВІМК" з кредиторськими вимогами до боржника.

Судове засідання 18.08.2025 не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2025 розгляд справи призначено на 08.09.2025.

05.09.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2025 відкладено розгляд справи на 10.11.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна" про припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кізленка В.А. та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича та відкладено розгляд справи на 19.01.2026.

Судове засідання 19.01.2026 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

26.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про припинення повноважень виконавчого органу управління боржника.

05.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Чернівецької міської ради з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 298 206,05 грн.

06.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" про зняття арешту та заборони на предмети застави та іпотеки.

01.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2026 розгляд справи призначено на 15.06.2026.

12.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" про заміну кредитора правонаступником.

12.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, як представника працівників боржника.

15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" про заміну кредитора правонаступником, письмові пояснення на заяву Чернівецької міської ради з кредиторськими вимогами до боржника.

У судовому засіданні 15.06.2026 оголошено перерву до 22.06.2026.

19.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Газтек сервіс" на пояснення розпорядника майна боржника.

Протокольною ухвалою від 22.06.2026 залишено без розгляду клопотання заявника про витребування доказів від 25.11.2024.

Крім того, у судовому засіданні 22.06.2026 розглядалась заява ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, як представника працівників боржника.

Представник ОСОБА_1 надала пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована тим, що 05.05.2026 р. відбулися збори трудового колективу боржника - ТОВ «Укртехінвестгаз», на яких ОСОБА_1 була обрана уповноваженою особою трудового колективу для здійснення представництва працівників боржника у справі № 910/5174/21 про банкрутство ТОВ «Укртехінвестгаз».

Відповідно до ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Представник працівників боржника - особа, уповноважена загальними зборами (конференцією), на яких присутні не менш як половина штатної чисельності працівників боржника, або відповідним рішенням первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнім спільним рішенням) представляти інтереси працівників боржника під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу або у процедурі превентивної реструктуризації.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, як представника працівників боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_1, як представника працівників боржника.

Крім того, у судовому засіданні 22.06.2026 розглядалось клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування реєстраційної справи від 25.02.2026.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Подане клопотання мотивоване тим, що з метою виконання процедури розпорядження майном, захисту інтересів боржника та кредиторів, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, розпорядник майна арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович листами №23-910/5174 від 23.12.2025 року, №24-910/5174 від 23.12.2025 року, №25-910/5174 від 23.12.2025 року, №26-910/5174 від 23.12.2025, №27-910/5174 від 23.12.2025 року, №32-910/5174 від 13.01.2026 звернувся до органів управління боржника ТОВ «Укртехінвестгаз» з проханням направити належним чином засвідчені копії документів про діяльність Підприємства за період 01.06.2017 по 11.05.2025, що передували порушенню провадження у справі про банкрутство.

Однак відповіді на направлені запити, а також витребувані документи розпоряднику майна надані не були.

Відповідно до ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний, зокрема, проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства, що кореспондується з приписами ч.2 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справа, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження х приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. та витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» (ЄДРПОУ: 34300297; адреса: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок, 6).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі, як представника працівників боржника задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/517421 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз" (ідентифікаційний код 34300297) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), як представника працівників боржника.

3. Клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. про витребування реєстраційної справи від 25.02.2026 задовольнити.

4. Витребувати у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копії всіх документів, що містяться у матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехінвестгаз» (ЄДРПОУ: 34300297; адреса: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Миколи Гайцана, будинок, 6).

5. Відкласти розгляд справи на 13.07.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Печерській районній в місті Києві державній адміністрації.

Ухвала набрала законної сили 22.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк