Ухвала суду № 137688047, 24.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026Справа № 910/5764/26Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДИНАЛ-ТЕХНОЛОГІЇ"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іоанна Павла II 6/1"

про стягнення 39 959, 20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРДИНАЛ-ТЕХНОЛОГІЇ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Іоанна Павла II 6/1" з вимогою про стягнення коштів у сумі 39 959, 20 грн, (сума боргу з урахуванням пені, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних за Договором № 01052025/КТ-ФО "Про надання послуг з охорони майна" від 01 травня 2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2026 відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін..

12.06.2026 позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі та повернути йому 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд приймає їх в якості відмови від позову в порядку ст. 191 ГПК України.

Судом встановлено, що подана заява зі сторони позивача підписана його керівником Володимиром Мирошніченком, повноваження якого перевірено.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України грошових коштів у сумі 1 331,20 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі за платіжною інструкцією № 337 від 14.05.2026, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

За таких обставин, підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору у зв`язку закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 191, 231, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРДИНАЛ-ТЕХНОЛОГІЇ" від позову по справі № 910/5764/26.

2. Закрити провадження у справі № 910/5764/26.

3. На підставі цієї ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КАРДИНАЛ-ТЕХНОЛОГІЇ" (03039, місто Київ, вулиця Голосіївська, будинок 7, 3, літера А, код 44249269) з Державного бюджету України 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого за розгляд позову у даній справі за платіжною інструкцією № 337 від 14.05.2026, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак