Ухвала суду № 137687992, 15.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.06.2026Справа № 910/21682/15 (910/14859/23)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" (17000, Чернігівська обл., смт. Козелець, вул. Соборності, 118; адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, буд. 35/34, оф. 121)

до Державного підприємства "Конярство України" (01601, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1)

про стягнення 33 855 276,71 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України" (код ЄДРПОУ 37404165)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно із протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

20.09.2023 до Господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення заборгованості за договором поставки № 1129 від 29.11.2021 в розмірі 33 855 276,71 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" залишено без руху.

01.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2023 прийнято позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення 33 855 276,71 грн. до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України", залучено Фонд державного майна України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 13.12.2023.

12.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 13.12.2023 оголошено перерву до 24.01.2024.

У судовому засіданні 24.01.2024 оголошено перерву до 05.02.2024.

30.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про долучення доказів.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" задоволено.

20.03.2024 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 було видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Конярство України" задоволено частково, апеляційну скаргу Київської міської прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 3375204,66 грн та 3% річних в сумі 1065173,23 грн, судового збору в сумі 507829,16 грн., а також прийнято в цій частині нове рішення, позовні вимоги задоволено частково, крім того рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) в частині стягнення основного боргу в сумі 29414898,82 грн залишено без змін.

20.09.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 видано наказ.

05.03.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про видачу дубліката наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 задоволено заяву позивача про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) в частині стягнення з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Прайм Ленд" основного боргу в розмірі 8 000 000, 00 грн., інфляційних втрат в сумі 3 375 204,66 грн., 3% річних в сумі 1 065 173,23 грн та судового збору в сумі 507 829,16 грн.

25.02.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про заміну стягувача у виконавчих документах.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 розгляд справи призначено на 27.04.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" та відкладено розгляд справи на 08.06.2026.

У судовому засіданні 08.06.2026 оголошено перерву до 15.06.2026.

15.06.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" до заяви про заміну стягувача у виконавчих документах.

У судовому засіданні 15.06.2026 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про заміну стягувача у виконавчих документах.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" основний борг в розмірі 29 414 898 грн. 82 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 375 204 грн. 66 коп., 3 % річних в розмірі 1 065 629 173 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 507 829 грн. 16 коп.

20.03.2024 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 було видано наказ.

З метою добровільного виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) Державне підприємство "Конярство України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" частково сплатило заборгованість в розмірі 8 000 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями № 981 від 26.07.2024, № 984 від 29.07.2024, № 1230 від 24.12.2024, №1248 від 25.12.2024, №1318 від 13.02.2025, № 1333 від 20.02.2025.

Крім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 апеляційні скарги Державного підприємства "Конярство України" та Київської міської прокуратури задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат в сумі 3 375 204,66 грн та 3% річних в сумі 1 065 173,23 грн, судового збору в сумі 507 829,16 грн., а також прийнято в цій частині нове рішення, позовні вимоги задоволено частково, крім того рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) в частині стягнення основного боргу в сумі 29 414 898,82 грн залишено без змін.

20.09.2024 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 видано наказ.

В подальшому, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду м. Києва від 20.03.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) в частині стягнення з ДП "Конярство України" на користь ТОВ "Прайм Ленд" основного боргу в розмірі 8 000 000, 00 грн., інфляційних втрат в сумі 3 375 204,66 грн., 3% річних в сумі 1 065 173,23 грн та судового збору в сумі 507 829,16 грн.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2025 постановлено видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 02.05.2025 у справі № 910/21682/15 (910/14860/23) про стягнення з Державного підприємства "Конярство України") на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм ленд" інфляційні втрати в сумі 287465 грн 17 коп., 3 % річних в сумі 471 444 грн 27 коп., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 452 607 грн 12 коп.

Згодом, 07.01.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм ленд" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД Форсайт Оіл» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №14859 згідно умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право грошової вимоги до боржника - Державного підприємства "Конярство України", що виникло на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 22.01.2024 у справі № 910/21682/15 (910/14859/23) у розмірі, що залишився непогашеним на дату укладення цього договору, а саме: 22 626 415,38 грн.

Згідно п. 2.3 договору сторони погодили, що право вимоги, що відступається, складається з: залишку основної суми боргу - 21 414 898,82 грн. 82 коп.; інфляційних втрат - 287 465,17 грн., 3% річних - 471 444,27 грн.; судового збору - 452 607,12 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору за відступлення права вимоги новий кредитор сплачує Первісному кредитору плату в розмірі 22 626 415,38 грн.

У розділі 4 договору сторони визначили, що первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає всю сукупність прав, що належать первісному кредитору щодо зазначеної вимоги. Передача здійснюється без відкладальних обставин.

З матеріалів справи слідує, що боржника належним чином повідомлено про відступлення права вимоги, що підтверджується письмовим повідомленням від 08.01.2026, копія якого міститься в матеріалах справи.

Враховуючи наведене вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Форсайт Оіл» є новим кредитором по відношенню до Державного підприємства "Конярство України".

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про заміну стягувача у виконавчих документах тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та замінити стягувача за наказом Господарського суду м. Києва № 910/21682/15 (910/14859/23) від 20.03.2024, виданим на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 та дублікатом наказу Господарського суду м. Києва № 910/21682/15 (910/14859/23) від 20.09.2024, виданим на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Форсайт Оіл».

Разом з тим, подана заява в частині видачі нових виконавчих документів залишається судом без задоволення з огляду на її необґрунтованість та безпідставність.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" про заміну стягувача у виконавчих документах задовольнити частково.

2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду м. Києва № 910/21682/15 (910/14859/23) від 20.03.2024, виданим на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 05.02.2024 та дублікатом наказу Господарського суду м. Києва № 910/21682/15 (910/14859/23) від 20.09.2024, виданим на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2024 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ленд" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Форсайт Оіл» (14000, м. Чернігів, пр.-т. Перемоги, буд. 95Б, кім. 507; ідентифікаційний код 42403247).

3. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк