Ухвала суду № 137687974, 25.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2026Справа № 916/5374/25

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 45) в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради (84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Б.Горбатова, будинок 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6)

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 367 406 грн 29 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.12.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", в якій просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 11.03.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладену між Управлінням освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 25.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладену між Управлінням освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 20.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладену між Управлінням освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 28.12.2021 до договору про постачання електричної енергії № 42 від 01.02.2021, укладену між Управлінням освіти Бахмутської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" на користь Управління освіти Бахмутської міської ради безпідставно отримані кошти в сумі 367 406 грн 29 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір на користь Донецької обласної прокуратури.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.01.2026 позовну заяву Першого заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 367 406 грн 29 коп., передано за встановленою територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2026, позов задоволено повністю. Зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6, ідентифікаційний код 36716332) на користь Управління освіти Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Б. Горбатова, будинок 42, ідентифікаційний код 02142796) 367 406 (триста шістдесят сім тисяч чотириста шість) грн 29 коп. безпідставно одержаних коштів та користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6, ідентифікаційний код 25707002) витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 098 (чотирнадцять тисяч дев`яносто вісім) грн 47 коп.

28.05.2026, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026, видано накази.

18.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню. Свою заяву представник заявника мотивує тим, що 14.05.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" добровільно сплатило на користь позивача 367 406 грн 29 коп. безпідставно одержаних коштів та 14 098 грн 47 коп. судового збору, чим повністю виконало рішення суду.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" в добровільному порядку виконало рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026, перерахувавши: на рахунок Управління освіти Бахмутської міської ради кошти в розмірі 367 406 грн 29 коп. на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 221728 від 14.05.2026 (призначення платежу: "оплата за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 справа № 916/5374/25"); на рахунок Донецької обласної прокуратури кошти в розмірі 14 098 грн 47 коп. на підтвердження чого суду надано платіжну інструкцію № 221729 від 14.05.2026 (призначення платежу: "виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 справа № 916/5374/25").

З огляду на добровільне виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 у справі № 916/5374/25, суд дійшов висновку про визнання наказів Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 у справі № 916/5374/25, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6, ідентифікаційний код 36716332) на користь Управлінням освіти Бахмутської міської ради (84500, Донецька область, місто Бахмут, вулиця Б. Горбатова, будинок 42, ідентифікаційний код 02142796) 367 406 (триста шістдесят сім тисяч чотириста шість) грн 29 коп. безпідставно одержаних коштів.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 у справі № 916/5374/25, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6, ідентифікаційний код 36716332) на користь Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6, ідентифікаційний код 25707002) витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 098 (чотирнадцять тисяч дев`яносто вісім) грн 47 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку визначеному законом.

Суддя Н.Плотницька