Ухвала суду № 137687917, 25.06.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/736/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

(04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85; ідентифікаційний код 19480600),

відповідач - ВІЙСЬКОВА ЧАСТИНА НОМЕР_1

( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ),

про стягнення 266 781,93 грн, з яких 106 131,19 грн основного боргу за спожиту у січні 2021 року та листопаді 2023 року електричну енергію, 16 742,25 грн пені, 81 648,58 грн 15 % річних та 62 259,91 грн інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії",

установив таке.

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося з позовом до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 про стягнення 266 781,93 грн, з яких 106 131,19 грн основного боргу за спожиту у січні 2021 року та листопаді 2023 року електричну енергію, 16 742,25 грн пені, 81 648,58 грн 15 % річних та 62 259,91 грн інфляційних втрат у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем публічного договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії". Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов публічного договору позивач як постачальник "останньої надії" поставив відповідачу електричну енергію. Відповідач своєчасно не оплатив вартість спожитої електричної енергії за січень 2021 року та листопад 2023 року. За прострочення виконання зобов`язання на підставі п. 6.1 Комерційної пропозиції до договору позивач нарахував пеню. Відповідно до ст. 625 ЦК України та п. 7.4 Комерційної пропозиції нарахував інфляційні втрати та 15% річних. Свою позицію обґрунтовує приписами ст. 525, 526, 625, 634 ЦК України, ст. 57, 58, 64 ЗУ "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Суд згідно з ухвалою від 17.06.2026 позовну заяву залишив без руху і встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали. Позивачу потрібно було подати суду докази доплати судового збору у розмірі 538,98 грн та докази надсилання копій вказаних документів відповідачу.

Позивач подав заяву від 22.06.2026 (вх. № 11818/26) про усунення недоліків. До заяви долучив: платіжне доручення від 18.06.2026 № 825 (внутрішній номер 516942388) та квитанцію про надсилання відповідачу поданих доказів. Тим самим позивач усунув недоліки позовної заяви.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України).

Дослідивши подані документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164, 172 ГПК України. А тому відповідно до ст. 176 ГПК України належить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі.

При вирішенні питання про форму судочинства суд враховує те, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ст. 12, 247 ГПК України справа є малозначною, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи відсутність при відкритті провадження у справі клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи здійснюється без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 12, 176, 233 - 235, 247, 248, 250 - 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Повідомити відповідача, що строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали (разом з поданням відзиву).

Позивач має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Повідомити відповідача, що строк для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів у встановлений строк належить також надати учасникам справи.

Подання відзиву відповідач повинен здійснити, враховуючи вимоги ст. 165, 178 ГПК України.

Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання відзиву, а відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О. В. Малєєва