Ухвала суду № 137687881, 25.06.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.06.2026 Справа № 908/1474/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали заяви Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали заяви, сформованої в системі «Електронний суд» 18.04.2026 (вх.№1722/08-07/26 від 19.06.2026), про видачу судового наказу

від заявника (стягувача): Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ СОЛЮШН» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 13/5, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 44895101)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НА ХОДУ» (69059, м.Запоріжжя, вул. Говорухи Олександра, буд. 28, кв. 107, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 46009533)

за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 265220,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» (вх.№ 1722/08-07/26 від 19.06.2026) звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ СОЛЮШН» (далі ТОВ «ДЛ СОЛЮШН») із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НА ХОДУ» заборгованості за договором поставки № 14279-ЗП\25 від 22.08.2025.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1474/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.

Заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань за договором поставки №14279-ЗП/25 від 22.08.2025 з додатком № 1 до договору від 22.08.2025.

Розглянувши заяву та докази, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЛ СОЛЮШН», суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо (ч. 2 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами ч. 2 ст. 150 ГПК України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд зазначає, що при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).

Повноваження суду в межах наказного провадження є обмеженими, враховуючи функціональне призначення інституту наказного провадження та принцип пропорційності господарського судочинства (ст. 15 ГПК України).

За результатами аналізу наданих стягувачем документів суд установив, що заявником не надано належних доказів для підтвердження безспірності заявлених вимог.

Зокрема, на підтвердження своїх вимог заявник надав у копіях: договір поставки №14279-ЗП/25 від 22.08.2025 з додатком № 1 до договору від 22.08.2025, видаткові накладні /товарно-транспортні накладні ЗП26-000023218 від 11.04.2026; ЗП26-000023401 від 11.04.2026; ЗП26-000023519 від 14.04.2026; ЗП26-000023529 від 14.04.2026; ЗП26-000023528 від 14.04.2026; ЗП26-000023532 від 14.04.2026.

Дослідивши зміст наданих доказів, суд установив, що відповідно до додаткової угоди №1 від 22.08.2025:

«покупець уповноважує на підписання видаткових накладних від імені покупця, на одержання товару від постачальника, на одержання інформації про Товар від постачальника, на прийом-передачу листів, повідомлень від постачальника до покупця, вказаних нижче матеріально-відповідальних осіб покупця протягом дії договору та повідомляє зразки їх підписів (п. 1. Додатку № 1 до договору поставки № №14279-ЗП/25 від 22.08.2025).

Матеріально відповідальними особами Товариства з обмеженою відповідальністю «НА ХОДУ» є :

- ОСОБА_1 продавець;

- ОСОБА_2 - продавець».

Відповідно до наданих заявником видаткових накладних / товарно-транспортних накладних не вбачається, що товар було прийнято вказаними відповідальними особами.

Отже, заявником не надано належних доказів, які б підтверджували безспірність заявлених грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НА ХОДУ».

За таких обставин, наявні правові питання щодо виконання/невиконання/неналежного виконання договірних зобов`язань сторонами, які потребують з`ясування в межах позовного провадження, що виключає можливість розгляду справи в порядку наказного провадження.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Враховуючи викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з указаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

За змістом ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛ СОЛЮШН» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НА ХОДУ» заборгованості за договором поставки № 14279-ЗП\25 від 22.08.2025 в розмірі 265220,42грн.

Ухвала підписана 25.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя І.Є. Лєскіна