Ухвала суду № 137687777, 23.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/76/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026 Справа № 908/1324/26

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕТЕЯ ЕТЧ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8, кімната, 21, код ЄДРПОУ 39767306

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ, 69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 11, офіс 108, код ЄДРПОУ 44789447

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЕТЕЯ ЕТЧ звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ.

Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року, адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А/52).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.06.2026. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕТЕЯ ЕТЧ прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 23.06.2026., зобов`язано боржника у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду відзив на заяву кредитора.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 23.06.2026. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ зареєстровано за адресою: 69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 11, офіс 108, код ЄДРПОУ 44789447.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є перевірка обґрунтованості вимог заявника (заявників) на предмет відповідності таких вимог поняттю «грошового зобов`язання» боржника перед ініціюючим кредитором; встановлення наявності спору про право; встановлення обставин задоволення таких вимог до проведення підготовчого засідання у справі (аналогічний висновок викладено Верховним Судом у постановах від 13.08.2020 у справі №910/4658/20, від 15.10.2020 у справі №922/1174/20, від 22.09.021 у справі №911/2043/20, від 16.09.2020 у справі №911/593/20, від 03.09.2020 у справі №910/16413/19).

Наявність боргу при ініціюванні справи про банкрутство підтверджується доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором.

Заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги до боржника можуть підтверджуватися первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (див. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 20.06.2019 у справі №915/535/17, від 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі №918/99/19, від 23.09.2021 №910/866/20, від 21.10.2021 у справі №913/479/18, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20).

Заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги. Проте, обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог, покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (подібний висновок викладений у постановах Верховного Суду від 18.04.2018 у справі №914/1126/14, від 05.03.2019 у справі №910/3353/16, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16, від 02.06.2022 у справі №917/1384/20, від 09.06.2022 у справі №922/313/20 (922/3069/21)).

Перевіряючи обґрунтованість заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

01.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВОВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗОРЯ» (далі ТОВ «НВП «ЗОРЯ») (код за ЄДРПОУ: 36999957) та компанією «UG'IT SAV'D O PLYUS» LTD (місцезнаходження: Республіка Узбекистан, м. Ташкент, Мирзо-Улугбецький р-н, м-в Феруза 2; ЄДРПОУ 302053415) було укладено Контракт № UK-2 від 01.08.2019 (далі Контракт № UK2), за яким у «UG'IT SAV'D O PLYUS» LTD виникли грошові зобов`язання перед ТОВ «НВП «ЗОРЯ» з оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/1242/22 (908/262/23) (набрало законної сили 05.01.2024) з компанії «UG'IT SAV'D O PLYUS» LTD на користь ТОВ «НВП «ЗОРЯ» стягнуто заборгованість у розмірі 206 197,20 доларів США (двісті шість тисяч сто дев`яносто сім доларів США 20 центів). На виконання вказаного рішення Господарським судом Запорізької області видано наказ від 05.01.2024 у справі № 908/1242/22 (908/262/23), дійсний для пред`явлення до виконання до 05.01.2027.

За результатами проведеного у межах справи про банкрутство ТОВ «НВП «ЗОРЯ» (постанова Господарського суду Запорізької області від 25.04.2024 у справі № 908/1242/22) аукціону, оформленого Протоколом про результати електронного аукціону № BRD001-UA-20241119-02631 від 02.12.2024 (лот № 36999957-1), 03.12.2024 між ТОВ «НВП «ЗОРЯ» (в особі ліквідатора арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЕРЕДА» (далі ТОВ «АЕРЕДА») (вул. Незалежної України, буд. 51, кімн. 147, м. Запоріжжя, 69019; код за ЄДРПОУ: 33382159) було укладено Договір № 1/24-ВПВ про відступлення права вимоги від 03.12.2024 (далі Договір № 1/24-ВПВ), а також підписано Акт про придбання майна на аукціоні від 03.12.2024, за змістом яких ТОВ «АЕРЕДА» набуло у повному обсязі належні ТОВ «НВП «ЗОРЯ» права вимоги до компанії «UG'IT SAV'D O PLYUS» LTD у розмірі 206 197,20 доларів США, що підтверджені рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/1242/22 (908/262/23).

01.04.2026 між ТОВ «АЕРЕДА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» (далі ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ») (вул. Діагональна, буд. 8, прим. 21, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ: 39767306) було укладено Договір № 68/44 про відступлення права вимоги (цесії) від 01.04.2026 (далі Договір № 68/44), за умовами якого ТОВ «АЕРЕДА» передало, а ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» набуло у повному обсязі право вимоги до компанії «UG'IT SAV'D O PLYUS» LTD у розмірі 206 197,20 доларів США на підставі Контракту № UK-2 від 01.08.2019, рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/1242/22, Договору № 1/24-ВПВ від 03.12.2024, акта про придбання майна на аукціоні від 03.12.2024 та протоколу про результати електронного аукціону № BRD001-UA20241119-02631 від 02.12.2024.

06.04.2026 між ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ» (далі ТОВ «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ») (бульв. Приймаченко Марії, буд. 11, оф. 108, м. Запоріжжя, 69035; код за ЄДРПОУ: 44789447) було укладено Договір № 04/2026-06 про відступлення права вимоги від 06.04.2026 (далі Договір № 04/2026-06), за змістом пунктів 1, 2 якого ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» передало, а ТОВ «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ» набуло належне ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» право вимоги до «UG'IT SAV'D O PLYUS» LTD у розмірі 206 197,20 доларів США (двісті шість тисяч сто дев`яносто сім доларів США 20 центів) за Контрактом № UK-2 від 01.08.2019, рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/1242/22, Договором № 1/24-ВПВ від 03.12.2024, актом про придбання майна на аукціоні від 03.12.2024, протоколом про результати електронного аукціону № BRD001-UA-20241119-02631 від 02.12.2024 та Договором № 68/44 від 01.04.2026 про відступлення права вимоги (цесії). Відповідно до пункту 3 Договору № 04/2026-06 Новий кредитор (ТОВ «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ») зобов`язався сплатити Первісному кредитору (ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ») грошові кошти у сумі 206 197,20 доларів США (двісті шість тисяч сто дев`яносто сім доларів США 20 центів) або еквівалентну суму у гривні (UAH) за курсом Національного банку України на день здійснення платежу, протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту укладення даного договору, тобто у термін до 06.05.2026 включно.

Згідно з пунктом 12 Договору № 04/2026-06 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за ним.

Однак станом на 12.05.2026 ТОВ «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ» свого зобов`язання за пунктом 3 Договору № 04/2026-06 не виконало, грошові кошти у розмірі 206 197,20 доларів США на користь ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» не сплатило.

25.05.2026 ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» направило на адресу ТОВ «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ» претензію № 1 про сплату заборгованості на суму 206 197,20 доларів США, якою кредитор вимагав у добровільному порядку сплатити заборгованість, що утворилася за Договором № 04/2026-06 від 06.04.2026. Вимоги кредитора виконано не було, ТОВ «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ» станом на 01.06.2026 має заборгованість перед ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» у сумі 206 197,20 доларів США (двісті шість тисяч сто дев`яносто сім доларів США 20 центів).

Офіційний курс НБУ станом на дату подання заяви складає 42,2680 за один долар США.

Кредиторські вимоги ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ» з основного боргу складають 206 197,20 доларів США (двісті шість тисяч сто дев`яносто сім доларів США 20 центів) * 44,2680 грн. та дорівнюють 9 127 937 65 грн. Вимоги з нарахованих штрафних санкцій та пені станом на дату звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні.

Оскільки, у встановлений Договором термін Боржник свої грошові зобов`язання перед Ініціюючим кредитором не виконав, у зв`язку з чим останній для захисту своїх майнових інтересів звертається до суду з цією заявою.

Відповідно до частини третьої ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заявник повідомляє, що ТОВ «АЛЕТЕЯ ЕТЧ», який подає заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, не є заінтересованою особою стосовно Боржника - ТОВ «ЛОЙСМЕЛ СКІЛ».

Згідно з статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Невиконання боржником обов`язку зі сплати грошових коштів за відступлене право вимоги свідчить про порушення зобов`язання у розумінні статті 610 Цивільного кодексу України.

Отже, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕТЕЯ ЕТЧ до боржника складає 9 127 937 65 грн., натомість Товариством з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020 року у справі № 905/2030/19 сформовано наступний висновок: Колегія суддів зазначає, що обов`язок виконання господарського зобов`язання у вигляді сплати коштів виникає не з моменту вчинення кредитором дій щодо стягнення заборгованості з боржника, а з моменту, визначеного відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться, що узгоджується з приписами ст.193 ГК. За таких обставин можна дійти висновку, що у разі відсутності належного виконання господарського грошового зобов`язання кредитор має можливість, крім звернення до суду з позовом до боржника, скористатися можливість застосування до такого боржника процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, для задоволення своїх кредиторських вимогу тому випадку, коли відсутній спор про право, який підлягає вирішенню в порядку правового провадження.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шестопалова О.В.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариством з обмеженою відповідальністю АЛЕТЕЯ ЕТЧ додано заяву арбітражного керуючого Шестопалова О.В. на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ.

Згідно даної заяви, Шестопалов О.В. здійснює свою діяльність у м. Запоріжжі, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1263 від 31.07.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, його професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір страхування відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Шестопалова О.В. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року, адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А/52).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Шестопалову О.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕТЕЯ ЕТЧ, згідно Договору про надання послуг арбітражного керуючого від 26.05.2026.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 26 624, 00 грн. (сплачений судовий збір) слід віднести до 1-ої черги задоволення.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/1324/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ, 69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 11, офіс 108, код ЄДРПОУ 44789447.

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЕТЕЯ ЕТЧ, 69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 8, кімната, 21, код ЄДРПОУ 39767306 до боржника на суму 26 624,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 9 127 937 65 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ, 69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 11, офіс 108, код ЄДРПОУ 44789447.

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Шестопалова Олега Володимировича (свідоцтво №1263 від 31.07.2013 року, адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 151А/52).

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого Шестопалова О.В. за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є кошти кредитора згідно Договору про надання послуг арбітражного керуючого від 26.05.2026.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ, 69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 11, офіс 108, код ЄДРПОУ 44789447.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОЙСМЕЛ СКІЛ, 69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, 11, офіс 108, код ЄДРПОУ 44789447.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 06.08.2026. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 06.08.2026.

10. Попереднє засідання суду призначити на 06.08.2026. о/об 11-45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Шестопалова О.В. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 23.08.2026.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Шестопалова О.В. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівському ВДВС м. Запоріжжя, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 24.06.2026.

Суддя Л.М. Сушко