Ухвала суду № 137687776, 24.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/93/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

24.06.2026 Справа № 908/1342/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про скасування судового наказу від 05.06.2026 по справі № 908/1342/26

Стягувач: Акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» (пр. Моторобудівників, буд. 52, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44726633)

про стягнення 262 123,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 483 від 27.02.2023 у розмірі 262 123,21 грн.

04.06.2026 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

05.06.2026 господарським судом Запорізької області виданий судовий наказ № 908/1342/26 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» (пр. Моторобудівників, буд. 52, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44726633) на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 483 від 27.02.2023 за лютий 2026 у розмірі 261 285 (двісті шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) 66 коп., 3 % річних за період з 21.03.2026 по 28.04.2026 на суму 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 55 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

05.06.2026 копію вказаного судового наказу та копію заяви АТ Запоріжжяобленерго про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами судом надіслано до електронного кабінету боржника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС.

23.06.2026 від ТОВ «Енергопрограм» через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду надійшла заява від 22.06.2026 про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 по справі № 908/1342/26.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначному складу суду від 23.06.2025 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.

У вищевказаній заяві ТОВ «Енергопрограм» заперечив проти вимог стягувача у повному обсязі. Зазначив, що визначена Стягувачем сума заборгованості за лютий 2026 року не є остаточною. Відповідно, якщо сума грошових вимог не є остаточною, це автоматично свідчить про наявність між сторонами повноцінного спору про право в частині суми заборгованості, що виключає можливість розгляду справи в наказному провадженні. Просить суд скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 по справі № 908/1342/26.

Розглянувши заяву ТОВ «Енергопрограм» про скасування судового наказу від 05.06.2026 по справі № 908/1342/26, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Вимоги до форму і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

У ч. 4 ст. 156 ГПК України передбачено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У пункті 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що копію вказаного судового наказу та копію заяви АТ Запоріжжяобленерго про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслано до електронного кабінету боржника в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 05.06.2026.

Боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу від 05.06.2026 по справі № 908/1342/26 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 22.06.2026, згідно штампу вхідної кореспонденції вказана заява зареєстрована 23.06.2026.

Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, ТОВ «Енергопрограм» звернувся до суду з відповідною заявою про скасування судового наказу у строк, передбачений положеннями ч. 1 ст. 157 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що згідно положень ст.ст. 156, 157, 242 ГПК України боржником не допущено порушення процесуальних строків звернення з цією заявою до суду. Заява оформлена належним чином відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві скаржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача та наявність між сторонами спірних правовідносин, які не можуть бути вирішені без судового розгляду спору по суті, судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 по справі № 908/1342/26 підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» про скасування судового наказу господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 по справі № 908/1342/26 задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ господарського суду Запорізької області від 05.06.2026 по справі № 908/1342/26, виданий за заявою Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго щодо стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопрограм» (пр. Моторобудівників, буд. 52, м. Запоріжжя, 69068; код ЄДРПОУ 44726633) на користь Акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії № 483 від 27.02.2023 за лютий 2026 у розмірі 261 285 (двісті шістдесят одна тисяча двісті вісімдесят п`ять) 66 коп., 3 % річних за період з 21.03.2026 по 28.04.2026 на суму 837 (вісімсот тридцять сім) грн. 55 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Запоріжжяобленерго про наявність у нього права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЕСІТС стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков