Ухвала суду № 137687754, 25.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"25" червня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/588/26

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбуд сервіс», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 949 761,78 грн,

представники:

від прокуратури Роман М.С. прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області, звернулась з позовом в інтересах держави в особі Мукачівської міської ради до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбуд сервіс» та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва», м. Мукачево Закарпатської області про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 949 761,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.06.2026 відкрито провадження у справі №907/588/26, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2026.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 15.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5834/26 від 15.06.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення 42 204,86 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Крім цього, від прокуратури надійшов відзив на заяву про закриття провадження у справі №07.51-92-5621ВИХ-26 від 23.06.2026 (вх. №02.3.1-02/6134/26 від 23.06.2026), згідно з яким прокурор просить клопотання ТОВ «Барва» про закриття провадження у справі №907/588/26 у зв`язку із добровільним виконанням позовних вимог та як наслідок відсутністю предмету спору задовільнити.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом предмет спору до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» припинив своє існування (відповідачем 2 сплачено 42 204,86 грн боргу), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 2 заборгованості в розмірі 42 204,86 грн, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» б/н від 15.06.2026 (вх. №02.3.1-02/5834/26 від 15.06.2026) про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 1 суми 42 204,86 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору задовольнити.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» суми 42 204,86 грн заборгованості закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Подальший розгляд справи здійснювати із урахуванням заяви про закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Барва» суми 42 204,86 грн.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 25.06.2026.

Суддя А.А. Худенко