Ухвала суду № 137687729, 24.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"24" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/440/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубик Д.С.

Розглянула матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

про стягнення 49 139,56 грн,

За участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області 49 139,56 грн заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого майна, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору №30/0/44-25 про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, надання комунальних та інших послуг від 10.06.2025 та договору №32/0/44-25-Г про відшкодування витрат на утримання нерухомого майна, надання комунальних та інших послуг від 13.06.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/440/26 визначено головуючого суддю Пляцко У.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27 квітня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви в установленому порядку та строк, суд ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08 травня 2026 року, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, а також встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, з огляду на відповідне клопотання позивача, суд ухвалою від 01 червня 2026 року призначив справу №907/440/26 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 24 червня 2026 року.

03 червня 2026 року позивач подав у електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» заяву від 03.06.2026, якою надано пояснення в доповнення до відповіді на відзив.

23 червня 2026 року від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 23.06.2026, в якому заявник просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з участю уповноваженого представника позивача в судовому засіданні в Закарпатському окружному адміністративному суді.

У судове засідання 24 червня 2026 року представники сторін не з`явилися. Відповідач причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на наведене, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання в межах процесуального строку, визначеного ст. 248 ГПК України з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Водночас згідно зі статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на наведене, а також ураховуючи перебування у відпустці та графік розгляду призначених до розгляду інших справ, які перебувають у провадженні судді Пляцко У.М., судове засідання підлягає відкладенню поза межами процесуального строку визначеного ст. 248 ГПК України на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 202, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №907/440/26 на 22 липня 2026 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя У.М. Пляцко