Ухвала суду № 137687680, 22.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

22 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/616/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю:

- заявник ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1 від 29.10.2014, виданий Новоград-Волинським РС УГМВС України в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2026 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_1 від 21.05.2026 про неплатоспроможність з додатками.

Ухвалою суду від 26.05.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Прийнято заяву арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича №32099 від 20.05.2026 про участь у справі. Призначено підготовче судове засідання на 09 червня 2026 р. о 10:30 год. Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 надати (надіслати) суду у термін до 08.06.2026 докази у справі. Також даною ухвалою суду :

витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" інформацію про усі наявні у фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) банківські рахунки та виписки про рух коштів на даних рахунках (в тому числі закритих), починаючи з 01.01.2025 по 01.05.2026, з повною їх деталізацією, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів; зазначено витребувані докази надати суду у термін до 09.06.2026;

витребувано у Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію про усі наявні у фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) банківські рахунки та виписки про рух коштів на даних рахунках (в тому числі закритих), починаючи з 01.01.2025 по 01.05.2026, з повною їх деталізацією, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів; зазначено витребувані докази надати суду у термін до 09.06.2026;

витребувано у Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" інформацію про усі наявні у фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) банківські рахунки та виписки про рух коштів на даних рахунках (в тому числі закритих), починаючи з 01.01.2025 по 01.05.2026, з повною їх деталізацією, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

01.06.2026 та 08.06.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" на виконання вимог ухвали суду від 26.05.2026 надійшли листи №КНО-07.8.5/9266БТ від 28.05.2026, №КНО-07.8.5/9682БТ від 02.06.2026.

Заявник у судове засідання 09.06.2026 не з`явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвалою від 09.06.2026 судом відкладено розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Дейнеки Миколи Івановича №32099 від 20.05.2026 про участь у справі. Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні 22 червня 2026 р. о 12:00 год та зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2026, а саме надати до суду:

- докази припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, з доданням належних розрахунків заборгованості та зазначенням строків припинення погашення;

- визначити та повідомити суду дати припинення погашення платежів перед кожним з кредиторів та надати докази, що ці обставини підтверджують;

- надати копії довідок (відповідей на запити з розарахунками) кредиторів ТОВ "ФК" ЕЙС", ТОВ "Кредит готівкою", ТОВ "Іннова Фінанс", ТОВ "ФІНТАРГЕТ" щодо заборгованості боржника перед відповідними кредиторами;

- надати письмові пояснення щодо включення у список кредиторів, відповідних кредиторів у яких зазначена поточна заборгованість - 0 грн, зокрема: ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ЛАФЕРТІ ФОРМ", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС", ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ", ТОВ "МАНІФА", ТОВ "ФК "АБЕКОР", ТОВ "МАКС КРЕДИТ", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "СОС КРЕДИТ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ФК "КІФ", ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", ТОВ "ІНВЕСТРУМ ГРУП", АТ "ПУМБ";

- надати письмові пояснення щодо включення у список кредиторів, відповідних кредиторів у яких зазначена поточна заборгованість - 0 грн, однак з відповідей на запити вбачається, що заборгованість існує, зокрема: ТОВ "ФК "АВІРА ГРУП", ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ", АТ "ПУМБ";

- надати належні та допустимі докази (засвідчені; підписані ЕЦП), які стали підставою для виникнення грошових зобов`язань та підтверджують розмір заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штраф, пеня) по кожному кредитору (у тому числі виписки за картковими рахунками; правочини; первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань; докази щомісячних витрат;

- конкретизувати наявні ознаки загрози неплатоспроможності та надати докази, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями, а саме: докази існування заборгованості перед кредиторами та припинення її погашення протягом тривалого строку (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання);

- надати докази на підтвердження письмових пояснень з приводу того, на які потреби були використані боржником отримані кредитні кошти.

Повторно витребувано у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та у Акціонерного товариства "Універсал Банк" інформацію про усі наявні у фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) банківські рахунки та виписки про рух коштів на даних рахунках (в тому числі закритих), починаючи з 01.01.2025 по 01.05.2026, з повною їх деталізацією, зокрема, дат та сум операцій, платників та отримувачів коштів, призначень платежів.

Для надання пояснень про відомості, які можуть бути відомі особисто боржнику, з`ясування обставин справи відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд визнав явку у підготовче судове засідання обов`язковою фізичної особи ОСОБА_1

09.06.2026, 10.06.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства "Універсал Банк" надійшли листи №БЕ/4215 від 04.06.2026, №БТ/4171 від 03.06.2026 на виконання вимог ухвал суду від 26.05.2026 та від 09.06.2026.

15.06.2026 та 22.06.2026 на адресу суду від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" надійшли листи №20.1.0.0.0/7-260528/133621-БТ від 04.06.2026, №20.1.0.0.0/7-260528/133621 на виконання вимог ухвал суду від 26.05.2026 та від 09.06.2026.

19.06.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд, від ОСОБА_1 надійшло клопотання №б/н про долучення до матеріалів справи: банківських виписок про рух коштів по рахунках за період з 01.01.2026 року по 11.06.2026 та з 22.05.2023 року по 11.06.2026, відповідей ТОВ "ІННОВА ФІНАНС" ТА ТОВ "ФІНТАРГЕТ2", оновленого конкретизованого списку кредиторів, таблиць з розрахунком заборгованості перед кредиторами боржника.

У судовому засіданні 22.06.2026 судом оглянути матеріали справи №906/632/26 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , яка перебуває на розгляді у того ж самого складу суду (суддя Макаревич В.А.)

Суд долучає до матеріалів справи копію заяви про неплатоспроможність ОСОБА_2 та копію ухвали суду від 01.06.2026 у справі №906/632/26 про прийняття заяви фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником документи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За приписами частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до абзацу тринадцятого частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (абзац п`ятий частини першої статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду. Перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питанням наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних ним коштів.

Поряд із цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд зобов`язаний дослідити не тільки надану заявником інформацію про кредитні договори, за якими у заявника, як стверджується за його заявою, наявні грошові зобов`язання (зокрема, прострочені) за кредитами (позиками) тощо, але й дослідити та встановити безпосередні докази укладання таких договорів, наявності та розміру заборгованості за такими договорами.

Необхідність аналізу таких договорів пов`язана з визначеною Кодексом України з процедур банкрутства метою проведення підготовчого засідання.

Положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства (у редакції, чинній на момент прийняття заяви до суду) визначено особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця.

Стаття 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи наведені в частині другій статті 115 цього Кодексу, згідно з якою боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (частина третя статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства).

Право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть у залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Тобто, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у частині другій статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав, як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 у справі № 909/1028/20).

Системний аналіз статті 113, частин першої, другої статті 116, частини першої статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначатись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

Разом з тим, способи та засоби доведення підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначені законодавцем шляхом наведення у частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства переліку документів, що мають додаватись до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та підтверджувати її зміст.

Згідно з частинами першою-третьою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З урахуванням викладеного та положень частини третьої статті 13, статей 74, 76, 77 ГПК України, розглядаючи заяву боржника у підготовчому засіданні, місцевий суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник ОСОБА_1 зазначає, що його кредитна історія розпочалась у 2018 році коли потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в Республіці Калмикія (Російська Федерація), після якої дружина, отримала серйозні травми, які в подальшому призвели до розвитку онкологічного захворювання та потреби термінового транспортування між лікарнями, лікування та реабілітації. Крім того, восени 2020 року у нього стався інсульт та він знову потрапив у ДТП в Республіці Італія. В липні 2021 року ОСОБА_1 взяв під догляд племінника ОСОБА_3 , який мав інвалідність II групи, був психічно хворим і потребував сторонньої допомоги, однак оформити державну допомогу по догляду за ним не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_1 племінник помер, усі турботи та витрати на поховання повністю взяв на себе ОСОБА_1 . У зв`язку з чим заявник здійснював подальші запозичення у кредиторів, оформлюючи нові кредити для погашення попередніх зобов`язань.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у відповідності до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство.

У судовому засіданні заявник усно повідомив, що підставами для звернення для суду з даною заявою є:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- наявні ознаки загрози неплатоспроможності.

Також, на запитання суду боржник повідомив, що всі наявні у заявника докази були надані до справи, будь - які інші докази, які б підтверджували, викладені у заяві обставини, заявник не надає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, який на праві приватної власності належить заявнику відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна, довідка №458853300 від 30.12.2025.

ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі, яка на праві спільної часткової власності (1/4) належить йому, дружині, ОСОБА_2 , доньці, ОСОБА_4 , та доньці ОСОБА_5 , відповідно до сідоцтва про право власності на житло за №2260/30 від 16.12.1997 та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна, довідка №458853462 від 30.12.2025.

ОСОБА_1 на праві власності належать земельні ділянки з кадастровим номером 1824080800:06:000:0524 площею 2.2516 га та з номером 1824080800:06:000:0277 площею 0.7431 га.

Сім`я заявника складається з дружини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , онука - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , онука - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онуки - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Завданням підготовчого засідання господарського суду при розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником, як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози відповідно до вищезазначених положень частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність простроченої заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом (загроза неплатоспроможності) має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором. Такими доказами, серед іншого, можуть бути судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про фінансову операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, довідки) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Згідно вказаної норми Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

В свою чергу, п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 встановлює, що виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відтак, доказами, які підтверджують факт надання кредитних коштів, наявність заборгованості, її розмір та строк прострочки по платежам, є первинні документи, оформлені відповідно до вимог статті 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 30.01.2018 у справі №161/16891/15-ц та від 25.05.2021 у справі №554/4300/16-ц).

Відповідно до списку кредиторів у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед наступними кредиторами: ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", ТОВ "ФК "ПРОСТО КРЕДИТ", ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ", ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР", ТОВ "СВЕА ФІНАНС", ТОВ "ФК "ЕЙС", ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "ФІНТАРГЕТ", ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "ПУМБ".

Станом на день розгляду заяви згідно з даними УБКІ та особистими підрахунками, розмір заборгованості ОСОБА_1 складає 931 248,90 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що ним кредиторам були направлені запити у листопаді 2025 року щодо підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами, встановлення її актуального розміру та підтверджуючих документів, однак всі відповіді заявнику від кредиторів не надійшли. Зазначив, що у зв`язку з цим, боржник позбавлений об`єктивної можливості виконати всі вимоги ухвали суду самостійно, оскільки отримання таких документів залежить виключно від волевиявлення кредиторів.

Проте, ні боржником, ні його представником не було заявлено обґрунтованого клопотання до суду про витребування необхідних доказів у справі, у разі неможливості отримати їх самостійно.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім випадків, які прямо встановлено нормами Господарського процесуального кодексу України.

При цьому при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Взагалі до матеріалів справи не надано договорів боржника з кредиторами: ТОВ "ФК "ЕЙС",ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ" з метою з`ясування та підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами, встановлення її актуального розміру та підтверджуючих документів.

Зі списку кредиторів вбачається, що ОСОБА_1 уклав три кредитні договори з ТОВ "СВЕА ФІНАНС", однак до матеріалів справи не додано ні копії договору №4540018 від 08.04.2024, ні відповіді з розрахунком заборгованості по вказаному договору.

Також, зі списку кредиторів вбачається, що ОСОБА_1 уклав сім кредитних договорів з ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ", проте до матеріалів справи не додано ні відповіді з розрахунком заборгованості, ні копії таких договорів: №009129518 від 23.04.2024, №008882549 від 07.04.2024, №009836589 від 03.04.2026.

Крім того, матеріали справи містять відповідь на запити від ТОВ "КРЕДИТИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ" про відступлення права вимоги за договором №27631-04/2024 від 21.04.2024 ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (а.с.143 т.3) та відповідь ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" (а.с.139 зворот, т.3), проте зі змісту зазначених відповідей неможливо встановити суми заборгованості.

Наданий боржником в підтвердження наявності договірних зобов`язань лише звіт Українського бюро кредитних історій без жодних первинних документів суд не вважає належним та допустимим доказом про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів перед кредиторами упродовж двох місяців.

При цьому, заявником не надано жодних інших доказів (первинних документів), які б у сукупності зі звітом кредитної історії, яка надана боржником в підтвердження наявності зобов`язань, свідчили про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів перед кредиторами упродовж двох місяців у відповідності до пункту 2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Слід зазначити, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоведеність належними доказами про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів перед кредиторами: ТОВ "ФК "ЕЙС",ТОВ "КРЕДИТИ ГОТІВКОЮ", ТОВ "СВЕА ФІНАНС" (стосовно договору №4540018 від 08.04.2024), ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (стосовно договорів: №009129518 від 23.04.2024, №008882549 від 07.04.2024, №009836589 від 03.04.2026) упродовж двох місяців для застосування п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відтак, слід констатувати, що до суду заявником не надано належних доказів для можливості встановити реальну суму боргових зобов`язань боржника перед зазначеними кредиторами або підтвердити заявлену суму боргових зобов`язань.

Щодо наявності підстави для відкриття у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 1 Кодексу про банкрутство, загроза неплатоспроможності - фінансово-господарський стан боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Для встановлення підстави для відкриття справи (п.4) дослідженню підлягають конкретні (а не загальновідомі) обставини, які безпосередньо вплинули на заявника (змінили або змінять його матеріальний стан), та як наслідок, протягом наступних 12 місяців (тобто у майбутньому) ускладнять або унеможливлять виконання ним грошових зобов`язань у відповідний строк.

Боржник повідомляє, що він є пенсіонером, отримані кредитні кошти були витрачені на лікування дружини ОСОБА_2 за кордоном, на утримання племінника та побутові витрати.

Слід зазначити, що цим же складом суду (суддя Макаревич В.А.) розглядається справа №906/632/26 про неплатоспроможність дружини заявника - фізичної особи ОСОБА_2 .

Судом долучено до матеріалів справи копію заяви про неплатоспроможність ОСОБА_2 та копію ухвали суду від 01.06.2026 у справі №906/632/26 про прийняття заяви фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначення її до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Судом встановлено, що в заяві про неплатоспроможність ОСОБА_2 (дружна боржника - ОСОБА_10 ) у справі №906/632/26 посилається на п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство та обґрунтовує подану заяву тими ж самими обставинами та доказами, зокрема, що через потрапляння у дорожньо-транспортну пригоду в Республіці Калмикія (Російська Федерація) отримала травми, які призвели до онкологічного захворювання, лікування проводилось за кордоном, також з липня 2021 на утриманні перебував хворий племінник ОСОБА_3 .

До матеріалів справи ОСОБА_10 додано докази, які стосуються з його пояснень лікування дружини ОСОБА_2 , які були додані в підтвердження заяви фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі №906/632/26 про неплатоспроможність.

При цьому суд не приймає у якості доказів у справі долучені заявником документи - т. 1 а.с.116 на звороті - 134 на звороті оскільки вони оформлені іноземною мовою та не містять офіційного перекладу.

Слід зазначити, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність взагалі не надано належних доказів, які б підтверджували на які потреби були витрачені, отримані заявником кредитні кошти.

Відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім випадків, які прямо встановлено нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, за відсутності наданих до справи належних доказів суд позбавлений можливості встановити наявність (чи відсутність) загрози неплатоспроможності - фінансово-господарського стану боржника, що характеризується наявністю обставин, які підтверджують, що боржник протягом наступних 12 місяців не зможе виконати свої грошові зобов`язання у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями.

Крім того, заявником не надано доказів звернення заявника до кредиторів з метою реструктуризації заборгованості для можливості її погашення.

Отже, належних доказів, які підтверджують неможливість протягом наступних 12 місяців виконати свої грошові зобов`язання перед кредиторами у строк, передбачений для їх виконання, чи здійснювати платежі за звичайними господарськими операціями суду не надано.

Суд констатує, що обґрунтування заявника наявності ознак неплатоспроможності для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не знайшло свого документального підтвердження та не доведено належними доказами.

Суд зазначає, що передбачена чинним Кодексом України з процедур банкрутства процедура неплатоспроможності фізичної особи не може використовуватися з метою ухилення від виконання взятих на себе фізичною особою зобов`язань та на шкоду іншим особам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність ознак неплатоспроможності та відповідно підстав для відкриття провадження у справі за п. 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу про банкрутство.

Слід зазначити, що звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність, фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено п.п. 3, 14 ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 ч.4 ст. 119 Кодексу про банкрутство, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо, відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що заявник не довів наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на те, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, господарський суд залишає без розгляду заяву ОСОБА_11 №32099 від 20.05.2026 про участь у справі.

З урахуванням частини 7 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 115, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Заяву ОСОБА_11 №32099 від 20.05.2026 про участь у справі залишити без розгляду

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.254- 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 25.06.2026

Суддя Макаревич В.А.