Ухвала суду № 137687666, 23.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

23 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1510/25

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області

2. Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Фізичної особи - підприємця Рисіча Олега Миколайовича

про стягнення 1834407,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача1: Дацюк Т.А. - довіреність №05-17/1850 від 13.11.2025;

від позивача2: Ковальов О.Р. - виписка з ЄДРПОУ;

від відповідача: не прибув;

прокурор: Цеміна Н.Ю. - службове посвідчення №071195 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області та Державної екологічної інспекції Поліського округу звернувся до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Рисіча Олега Миколайовича про стягнення 1834407,74 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 10.06.2026 суд задовольнив клопотання Житомирської окружної прокуратури від 18.05.2026 про повернення до стадії підготовчого провадження, перейшов зі стадії розгляду справи по суті до стадії підготовчого провадження у справі №906/1510/25 та призначив підготовче засідання на 23.06.2026 о 10:50.

16.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від прокурора Житомирської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення у справі.

16.06.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній повідомляє суд про те, що перебуває у відпустці та не заперечує щодо проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовче засідання 23.06.2026 відповідач свого повноважного представника не направив.

Присутня прокурор надала усні пояснення щодо поданих 18.05.2026 та 16.06.2026 документів.

У підготовчому засіданні суд оглянув оригінал Акту від 12.12.2022 та додатки до нього, зокрема викопіювання із ДЗК (кадастровий номер 1822086200:01:000:1430), який був наданий представником позивача1. Протокольною ухвалою від 23.06.2026 об 11:09 год суд оголосив перерву у підготовчому засіданні на 10 хвилин з метою надання можливості представнику позивача1 долучити до матеріалів справи №906/1510/26 копію зазначеного викопіювання.

Після перерви, суд долучив до матеріалів справи №906/1510/26 копію викопіювання із ДЗК (кадастровий номер 1822086200:01:000:1430), поданого представником позивача1 із клопотанням про долучення доказів.

Після повторно оголошеної перерви, ухвалою від 23.06.2026 позов Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до Фізичної особи-підприємця Рисіча Олега Миколайлвича суд залишив без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Суд продовжив розгляд справи за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до Фізичної особи - підприємця Рисіча Олега Миколайовича про стягнення 1834407,74 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Водночас суд враховує, що відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що рішення суду, ухвалене за результатами розгляду цього позову та встановлені у ньому обставини можуть вплинути на права та обов`язки Державної екологічної інспекції Поліського округу при здійсненні державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію Поліського округу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За вказаного, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи, з огляду на залучення третьої особи та для вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 50, 120, 121, 234, 235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державну екологічну інспекцію Поліського округу (Україна, 10014, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Леха Качинського, будинок 12-А, ід.код 42163803).

2. Відкласти підготовче засідання на 27 липня 2026 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Роз`яснити третій особі її право протягом 15 днів, з дня отримання заяв по суті справи, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог. Вказані пояснення надіслати суду та сторонам у справі, про що суду надати відповідні докази.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням, зокрема щодо участі у кожному наступному підготовчому/судовому засіданні в режимі в і д е о к о н ф е р е н ц і ї.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- прокуратурі, позивачу1 та позивачу2 - через систему "Електронний суд";

2 - відповідачу - рек. з повід.