Ухвала суду № 137687664, 24.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

24 червня 2026 р. Справа № 906/184/22.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про визнання недійсними договору оренди обладнання та додаткові угоди

за участі представників сторін:

- від стягувача: Дідківський М.А., довіреність від 26.12.2023, вих. №08/32579

- від боржника: Сопружинська Т.П., дов. №011/26 від 23.12.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" АТ "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про визнання недійсними договору оренди обладнання від 25.10.2017 № 50/17 та додаткових угод №1 від 25.09.2020, №2 від 18.12.2020 та №3 від 31.03.2021.

Рішенням від 08.09.2022 господарський суд позов задовольнив частково; визнав недійсним п. 14.11 договору №50/17 оренди обладнання від 25.10.2017; у задоволенні інших позовних вимог відмовив (а. с. 84 - 87 у т. 2).

12.09.2022 до суду від позивача надійшла заява від 12.09.2022, вих. №08/20534 про стягнення 100000,00 грн. понесених судових витрат на правничу допомогу (а. с. 88-96 у т. 2).

Ухвалою від 13.09.2022, з урахуванням ухвали від 26.09.2022 про виправлення описки, господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду заяву позивача про стягнення понесених судових витрат на правничу допомогу (а. с. 97 у т. 2).

Додатковим рішенням від 07.10.2022 господарський суд постановив стягнути з відповідача на користь позивача 50000,00 грн витрат на правову допомогу та 1240,50 грн судового збору.

12.05.2023 господарським судом видано наказ №906/184/22.

15.06.2026 до суду від відповідача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з додатками (вх. г/с №01-44/2549/26), а саме, наказу Господарського суду Житомирської області №906/184/22 від 12.05.2023, у зв`язку з повним погашенням зазначених сум в добровільному порядку згідно з наданою копією відповідної платіжної інструкції (а. с. 146 - 182 у т. 3).

Ухвалою від 17.06.2026 господарський суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви відповідача на 24.06.2026 о 15:30 (а. с. 185 у т. 3).

19.06.2026 до суду від АТ "Житомиробленерго" надійшла заява, якою підтверджено виконання наказу господарського суду №906/184/22 від 12.05.2023.

Представник боржника в режимі відеоконференції підтримала заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню з підстав, у ній викладених.

Представник стягувача в засіданні суду проти задоволення вказаної заяви боржника не заперечив.

Щодо заяви боржника від 15.06.2026 (вх. г/с №01-44/2549/26) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо, серед іншого, обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

До поданої заяви товариством додано копію платіжної інструкції №1727 від 12.06.2026 щодо перерахування стягувачу 51240,50 грн з призначенням платежу: "Оплата зг. Додаткового Рішення Госп. суду Житом. обл. від 07.10.2023 по справі №906/184/22 (50000,00 грн - витрати на правничу допомогу, 1240,50 грн - суд.збір) Філія "ІГЗК" АТ "ОГХК" (а. с 165 у т. 3).

З огляду на зазначене, а також враховуючи підтвердження стягувачем отримання вказаних коштів, заяву боржника від 15.06.2026 (вх. г/с №01-44/2549/26) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.

Керуючись ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі Філії "Іршанський гірничо - збагачувальний комбінат "Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" від 15.06.2026 (вх. г/с №01-44/2349/26) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області №906/184/22 від 12.05.2023 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 25.06.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд

4 - Солом`янському ВДВС Електронний суд та на ел. адреси: vdvs.sol@ukr.net та soldvs@justicekyiv.gov.ua