Ухвала суду № 137687655, 25.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

25.06.2026р. Справа № 905/351/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м. Харків, вул. Сумська, буд.3, код ЄДРПОУ 43023403)

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (85013, Донецька область, Покровський район, м. Білозерське, вул.Строїтельна, буд.17, код ЄДРПОУ 36028628)

про стягнення заборгованості у сумі 26 823 006,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Регіонального відділення фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про стягнення заборгованості у розмірі 26 823 006,13 грн. з орендної плати та пені.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди №5/2008. За умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування цілісний (єдиний) майновий комплекс відокремленого підрозділу «Шахта «Білозерська» Державного підприємства «Добропіллявугілля». Умови договору відповідач не виконав належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.06.2026 (суддя Огороднік Д.М.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/351/26, справу №905/351/26 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.06.2026 року о 14:00 год.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2026, справа №905/351/26 передана для розгляду судді Зекунову Е.В.

Ухвалою суду від 10.06.2026 постановлено: прийняти справу №905/351/26 до свого провадження; підготовче засідання у справі призначити на 30.06.2026 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, каб №412.

19.06.2026 року до суду від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта "Білозерська"» Шамкі Вікторії Миколаївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій заявниця просить забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 30.06.2026 о 14:00, у режимі відеоконференції.

24.06.2026 року до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.06.2026, та всіх подальших судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено право участі сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Разом з тим, у суду відсутня можливість проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, оскільки неможливо визначити на майбутнє кількість судових засідань у справі та забронювати зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) для проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання 30.06.2026 о 10:00 в режимі відеоконференції, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявників, суд вважає за можливе задовольнити частково подану до суду заяву представника позивача.

Розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта "Білозерська"» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне зазначити таке.

У тексті вказаної заяви представник відповідача помилково вказує час проведення підготовчого судового засідання - 14:00. Суд звертає увагу, що відповідно до ухвали суду від 10.06.2026 підготовче судове засідання призначено на 30.06.2026 об 10:00.

Водночас, з метою забезпечення права учасника справи на участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та забезпечити її участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції на визначену судом дату та у встановлений судом час (30.06.2026 об 10:00).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта "Білозерська"» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

3. Судове засідання 30.06.2026 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представників сторін: представника відповідача - Шамкій В.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) та представника позивача - Лопачук Н.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_2 ).

4. Повідомити, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов