Ухвала суду № 137687428, 24.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

24.06.2026м. ДніпроСправа № 904/1926/23 (904/1008/24)

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", м. Дніпро

відповідача-3: Foundation investment s.r.o (Чеська республіка, Корунни 588/4, Виногради, 120 00 Прага 2)

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанське-Агро», с. Колодязне Куп`янського району, Харківської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 розпорядник майна ТОВ "Боріваж" Лозовський В.М., м. Київ

про визнання недійсним правочину

у межах справи № 904/1926/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янське-Естейт", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м. Дніпро

про визнання банкрутом.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Харицька А.М., адвокат (поза межами суду);

від відповідача-1:Лозовський В.М., розпорядник майна ТОВ "БОРІВАЖ";

від відповідача-2:Демченко С.В., адвокат;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Рубан О.Г., адвокат;

від третьої особи: Лозовський В.М., арбітражний керуючий;

від представника ТОВ "Кам`янське-Естейт": Трушев О.П., адвокат;

від представника ТОВ "Нові перспективи ЮА": Осипов О.О., адвокат;

від учасника справи: Федорко В.А., уповноважена особа від учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ".

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" (код ЄДРПОУ 32307678); відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (код ЄДРПОУ 39205544), в якій просить суд:

- визнати недійсною Угоду про добровільне погашення заборгованості від 20.07.2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Комплект (місцезнаходження юридичної особи: 49000, місто Дніпро, вулиця Ольги Княгині, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 39205544) та Товариством з обмеженою відповідальністю Боріваж (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32307678).

- визнати недійсною Додаткову угоду від 31.12.2017 року до Угоди про добровільне погашення заборгованості від 20.07.2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Комплект (місцезнаходження юридичної особи: 49000, місто Дніпро, вулиця Ольги Княгині, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 39205544) та Товариством з обмеженою відповідальністю Боріваж (49006, місто Дніпро, проспект Пушкіна, будинок 4, ідентифікаційний код юридичної особи: 32307678).

Ухвалою господарського суду (суддя Первушин Ю.Ю.) від 12.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду (суддя Первушин Ю.Ю.) від 04.09.2024 залучено Foundation investment s.r.o до участі у справі №904/1926/23 (904/1008/24) у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Залучено ТОВ Дворічанське - Агро до участі у справі №904/1926/23 (904/1008/24) у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою господарського суду (суддя Первушин Ю.Ю.) від 09.12.2024 заяву судді Первушина Ю.Ю. від 09.12.2024 про самовідвід від розгляду даної справи задоволено. Передано справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" (ідентифікаційний код 32307678), в тому числі, з розгляду заяв до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство для повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 справу №904/1926/23 передано на розгляд судді Суховарова А.В.

11.12.2024 суддею Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи, у зв`язку із наявністю обставин, які можуть викликати у сторонніх спостерігачів сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи №904/1926/23.

Ухвалою господарського суду (суддя Суховаров А.В.) від 11.12.2024 задоволено заяву про самовідвід судді Суховарова А.В. від розгляду справи №904/1926/23, а також всіх позовів та заяв, які розглядаються в межах даної справи та передано матеріали справи №904/1926/23 для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 №546 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

За результатами проведення автоматизованого розподілу справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ БОРІВАЖ, в тому числі заяви, клопотання, заяви з кредиторськими вимогами до банкрута передано для розгляду передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 16.12.2024 справу №904/1926/23 про банкрутство ТОВ "Боріваж" прийнято до провадження суддею Мартинюком С.В.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №904/1926/23 передані 16.12.2024 до провадження судді Мартинюку С.В.

19.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження.

20.12.2024 до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2024 прийнято до свого провадження справу №904/1926/23 (904/1008/24) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Foundation investment s.r.o та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Дворічанське-Агро про визнання недійсним правочину. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 07.01.2025.

03.01.2025 до суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про відмову у наданні відповідей на поставлені питання в порядку ст. 90 ГПК України.

07.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання (вх.№431/25 від 07.01.2025) про витребування доказів.

Ухвалою господарського суд від 07.01.2025 клопотання (вх.№431/25 від 07.01.2025) ліквідатора ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. про витребування доказів - задоволено частково. Відкладено судове засідання на 28.01.2025.

13.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-2, за змістом якої представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

16.01.2025 до суду від ДП "СЕТАМ" надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду від 07.01.2025.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу ТОВ "Агро Комплект" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі №904/1926/23(904/1008/24) задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 у справі №904/1926/23(904/1008/24) скасовано в частині відмови у задоволені заяви (вх. суду № 30773/24 від 25.06.2024) FOUNDATION INVESTMENT S.R.O. та заяви (вх. суду №41165/24 від 02.09.2024) ТОВ Дворічанське-Агро про залучення до участі у справі № 904/1926/23 (904/1008/24) в якості правонаступників ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ. Прийнято у справі нове рішення, яким заяву (вх. суду № 30773/24 від 25.06.2024) компанії FOUNDATION INVESTMENT S.R.O. про залучення до участі у справі № 904/1926/23 (904/1008/24) в якості правонаступника ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ у розмірі 41 200 000,00 грн., та заяву (вх. суду №41165/24 від 02.09.2024) ТОВ ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО (адреса: 62713, Харківська область, Куп`янський район, село Колодязне, вулиця Центральна, будинок 4а, код ЄДРПОУ 41662441) про залучення до участі у справі № 904/1926/23 (904/1008/24) в якості правонаступника ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ в частині відступленої вимоги у розмірі 5 110 434 401,08 грн. Замінено Відповідача-2 ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ на його правонаступника компанію FOUNDATION INVESTMENT S.R.O. у справі №904/1926/23 (904/1008/24) в частині відступленої вимоги у розмірі 41 200 000,00 грн. Замінено Відповідача-2 ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ на його правонаступника ТОВ ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО у справі №904/1926/23 (904/1008/24) в частині відступленої вимоги у розмірі 5 110 434 401,08 грн.

22.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення щодо виконання вимог ухвали господарського суду від 07.01.2025.

24.01.2025 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання відповідно до якого відповідач просив суд вважати припиненими повноваження директора ТОВ "Боріваж" - Кота Андрія Юрійовича, з 29.07.2024; вважати припиненими повноваження всіх представників ТОВ "Боріваж", яких Кот А.Ю. уповноважував на представництво інтересів ТОВ "Боріваж"; не приймати до уваги та не розглядати по суті будь-які подані заяви, представниками, яких Кот А.Ю. уповноважував на представництво інтересів ТОВ "Боріваж".

27.01.2025 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшло клопотання про повідомлення Foundation investment s.r.o у спосіб, передбачений Гаазькою конвенцією 1965 року.

28.01.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ліквідатора банкрута ТОВ"БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло клопотання (вх.№3856/25 від 28.01.2025) про забезпечення доказів шляхом витребування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 відкладено судове засідання на 04.03.2025.

03.02.2025 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про повідомлення відповідача-3.

28.02.2025 через систему "Електронний суд" від ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. надійшло клопотання про повідомлення відповідача-3 про судове засідання.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" надійшли уточнені заперечення на клопотання ліквідатора про повідомлення відповідача-3.

03.03.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли заперечення на клопотання ліквідатора про повідомлення відповідача-3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2025 у задоволенні клопотання ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№3675/25 від 27.01.2025) про повідомлення відповідача-3 у спосіб, передбачений Гаазькою конвенцією 1965 року та клопотання ліквідатора ТОВ "БОРІВАЖ" (вх.№8651/25 від 28.02.2025) про повідомлення відповідача-3 у спосіб, передбачений Гаазькою конвенцією 1965 року - відмовлено. Відкладено судове засідання на 08.04.2025 о 10:20 год.

17.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшла заява про залучення до справи розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - ТОВ "Боріваж".

Судове засідання, яке було призначено на 08.04.2025 о 10:20 год. у призначений час не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги в м. Дніпро.

Ухвалою господарського суду від 08.04.2025 призначено судове засідання на 10.04.2025.

10.04.2025 до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання з процесуальних питань, відповідно до якого представник відповідача просив суд відкласти судове засідання з розгляду справи та надати можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2025 в задоволенні клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№58781/24 від 19.12.2024) про розгляд справи спочатку в порядку загального позовного провадження відмовлено. Відкладено судове засідання на 19.05.2025.

15.05.2025 до суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 12.05.2025 про витребування матеріалів справи №904/1926/23 (904/1008/24).

Ухвалою господарського суду від 16.05.2025 зупинено провадження по справі №904/1926/23 (904/1008/24) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.05.2025 господарський суд направив супровідним листом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №904/1926/23 (904/1008/24).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2025 касаційну скаргу ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2024 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 повернуто без розгляду.

17.07.2025 справа №904/1926/23 (904/1008/24) надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2025 провадження у справі №904/1926/23 (904/1008/24) поновлено. Призначено справу №904/1926/23 (904/1008/24) до розгляду в судовому засіданні на 04.08.25.

04.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення доказів та письмових заперечень до матеріалів справи.

04.08.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

04.08.2025 у судовому засіданні представником відповідача-2 заявлено усне клопотання з процесуальних питань, відповідно до якого представник відповідача-2 просив суд відкласти судове засідання з розгляду справи та надати можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2025 відкладено судове засідання на 03.09.2025.

11.08.2025 до суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшов супровідний лист про долучення документів до матеріалів справи.

22.08.2025 через систему "Електронний суд" від розпорядника майна ТОВ "Боріваж" арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшли заперечення проти клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про долучення доказів від 04.08.2025.

02.09.2025 через систему "Електронний суд" від АТ КБ "ПриватБанк" надійшли письмові пояснення.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2025 відкладено судове засідання на 24.09.2025.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-4 надійшли додаткові письмові заперечення.

22.09.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення щодо додаткових письмових заперечень відповідача-4.

Ухвалою господарського суду від 24.09.2025 відкладено судове засідання на 08.10.2025.

24.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшла заява про визнання позову.

06.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "БОРІВАЖ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агро Комплект" надійшли заперечення на заяву ТОВ "БОРІВАЖ" про визнання позову.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2025 відкладено судове засідання на 05.11.2025.

10.10.2025 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в розумні строки.

05.11.2025 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача-4 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, відповідно до якого відповідач-4 просив суд поновити строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 05.11.2025 арбітражним керуючим Шевченко В.Є. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2025 поновлено ТОВ "Дворічанське-Агро" на подання доказів строк та долучено до матеріалів справи докази, подані разом з клопотанням (вх. номер суду 48500/25 від 05.11.2025). Відкладено судове засідання на 26.11.2025.

25.11.2025 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агро Комплект" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 26.11.2025 призначено судове засідання на 04.12.2025.

04.12.2025 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна А.Ю. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судове засідання призначене на 04.12.2025 о 10:30 год. в залі судових засідань № 1-309 не відбулося, у зв`язку з позаплановими технічними роботами в інформаційній інфраструктурі судової влади, що унеможливило використання хмарних сервісів для аудіо- та відеофіксації.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2025 призначено судове засідання на 16.12.2025 о 10:20 год., а також провести судове засідання, яке відбудеться 16.12.2025 о 10:20 год. за участю представника АТ КБ "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розпорядженням керівника Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2026 №2 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1926/23.

Обґрунтування призначення проведення повторного автоматизованого розподілу справ: Мартинюка С.В. відраховано зі штату суддів Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.01.2026 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №904/1926/23 між суддями, та визначено її до розгляду судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 прийнято до свого провадження справу №904/1926/23 (904/1008/24) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Foundation investment s.r.o та третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Дворічанське-Агро про визнання недійсним правочину, розгляд справи буде здійснено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 05.02.2026 об 11:00 год.

12.01.2026 через систему "Електронний суд" від представника АТ КБ "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 задоволено заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судове засідання, яке призначене на 05.02.2026 о 11 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М.

15.01.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшло клопотання про розгляд справи в розумні строки.

02.02.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича надійшло клопотання про розгляд справи № 904/1926/23 (904/1008/24) у порядку загального позовного провадження.

03.02.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників ТОВ "БОРІВАЖ" Федорко Віолетти Андріївни надійшли письмові пояснення.

04.02.2026 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича про розгляд справи № 904/1926/23 (904/1008/24) у порядку загального позовного провадження.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначене на 05.02.2026 об 11:00 год. судове засідання не відбулось, у зв`язку з екстренним та/або плановим відключенням електроенергії з 9:00 до 12:25, про що складено Акт №11/26.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2026 призначено судове засідання на 24.02.2026 об 10:00 год.

10.02.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників ТОВ "БОРІВАЖ" Федорко В.А. надійшли письмові пояснення щодо клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керівника та розпорядника майном ТОВ БОРІВАЖ Палкіна А.Ю. про залучення третьої особи у судову справу №904/1926/23(904/1008/24), у яких просить залишити без розгляду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки керівника та розпорядника майном ТОВ БОРІВАЖ Палкіним А.Ю. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме уповноваженої особи учасників (засновників) ТОВ БОРІВАЖ - Федорко В.А.

24.02.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю Дворічанське-Агро надійшло клопотання про звернення суду з відповідним дорученням до повноважного органу юстиції Чеської Республіки та вручення відповідачу-3 Foundation investment s.r.o. судових документів по господарській справі та зупинення провадження у справі N 904/1926/23 (904/1008/24), у якому просить задовольнити дане клопотання та направити через Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (49027, м Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) судове доручення про вручення судових документів в порядку, передбаченому Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах від 28.05.2001 до повноважного органу юстиції Чеської Республіки та зупинити провадження у справі N 904/1926/23 (904/1008/24) у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до повноважного органу юстиції Чеської Республіки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2026:

- у задоволенні клопотання (вх № 4559/26 від 02.02.2026) арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича про розгляд справи №904/1926/23 (904/1008/24) у порядку загального позовного провадження - відмовлено;

- у задоволенні клопотання (вх № 5396/26 від 05.02.2026) арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовлено;

- у задоволенні клопотання (вх. № 8642/26 від 24.02.2026) відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Дворічанське-Агро про звернення суду з відповідним дорученням до повноважного органу юстиції Чеської Республіки та вручення відповідачу-3 Foundation investment s.r.o. судових документів по господарській справі та зупинення провадження у справі N 904/1926/23 (904/1008/24) - відмовлено;

- продовжено строк розгляду справи по суті в межах розумного строку;

- оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 19.03.2024 об 13:00 год.

18.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача-4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи учасників ТОВ "БОРІВАЖ" надійшли письмові пояснення у справі №904/1929/23 (904/1008/24).

19.03.2026 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №904/1926/23 (904/1008/24).

В призначене судове засідання 19.03.2026 не з`явилися представники відповідачів-1,3,4, третьої особи - арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Палкіна Андрія Юрійовича від 18.03.2026 про виклик судового експерта у судове засідання для надання відповідей на питання (роз`яснення) щодо висновків судового експерта №256/07/56-2025 від 01.08.2025.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 15.04.2026 о 15:00 год.

В призначене судове засідання 15.04.2026 не з`явився представник відповідача-3.

15.04.2026 об 11:15 год. було розпочато судове засідання з розгляду справи по суті, але проведення вказаного судового засідання було перервано, через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 15 год. 25 хв. у Дніпропетровській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Дніпропетровська область") та тривала до 16 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 07.05.2026 об 14:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

В призначене судове засідання 07.05.2026 не з`явився представник відповідача-3.

У судовому засіданні 07.05.2026 арбітражним керуючим Лозовським В.М. заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з тим що ухвалою суду від 07.05.2026 по справі №904/1926/23 про банкруство ТОВ "Боріваж" його призначено арбітражним керуючим та розпорядником майна ТОВ "Боріваж". Представники сторін та уповноважена особа від учасників (засновників) ТОВ "БОРІВАЖ" не заперечували проти відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 28.05.2026 о 14:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи засновників ТОВ Боріваж Федорко В.А. надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від уповноваженої особи засновників ТОВ Боріваж Федорко В.А. надійшла заява про долучення доказів.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від Арбітражного керуючого Лозовського В.М. надійшло клопотання про продовження строку для надання своїх пояснень по суті спору.

У призначене судове засідання 28.05.2026 представники відповідачів-1,3, третьої особи не з`явилися. У судовому засіданні 28.05.2026 представники відповідачів-2,4 не заперечують проти відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на іншу дату, представник позивача заперечує.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2026 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.06.2026 об 11:30 год., яке вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"- адвоката Харицької А.М.

24.06.2026 від ТОВ "Кам`янське-Естейт" через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну відповідача-3 правонаступником.

24.06.2026 від ТОВ "Нові перспективи ЮА" через систему "Електронний суд" надійшла заява про заміну відповідача-4 правонаступником.

У призначене судове засідання 24.06.2026 представник відповідача-3 не з`явився.

В призначеному судовому засідання розглянуто клопотання ТОВ "Нові перспективи ЮА" заміну відповідача-4 правонаступником, про що постановлено відповідні ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 24.06.2026 заяву ТОВ НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА (вх. №31195/26 від 24.06.2026) про заміну відповідача-4 правонаступником, господарський суд зазначає наступне.

У заяві ТОВ НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА просить у справі №904/1926/23 (904/1008/24) замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ АГРО" (код ЄДРПОУ 41662441) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА (код ЄДРПОУ 46336646) у справі №904/4790/21 в частині відступленої вимоги у розмірі 5 110 434 401,08 грн (п`ять мільярдів сто десять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі чотириста одна гривня 08 копійок). Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА (код ЄДРПОУ 46336646) до участі у справі №904/1926/23 (904/1008/24) в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДВОРІЧАНСЬКЕ АГРО (код ЄДРПОУ 41662441).

Згідно з ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право в т.ч. подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою для заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої цієї статті).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 517 цього Кодексу первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Відповідно до статті 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Отже, законодавець передбачив можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов`язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).

Відповідно до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане з переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).

Підстави заміни кредитора в матеріальному зобов`язанні передбачені ст. 512 ЦК України.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2024 року у справі № 914/3740/21, Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (п. 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц).

Як вбачається зі змісту заяви, 17.04.2026 року між ТОВ ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО та ТОВ НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА укладено Договір про відступлення права вимоги № 17/04-2026БМА за умовами якого, в порядку та на умовах, визначених даним Договором та чинним в Україні законодавством, Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить Первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю БОРІВАЖ (ЄДРПОУ 32307678) (Боржник-1) на загальну суму 5 110 434 401,08 грн. (п`ять мільярдів сто десять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі чотириста одна гривня 08 копійок), яка належить Первісному кредитору на підставі наступних договорів (Основні договори) з усіма іншими грошовими зобов`язаннями та нарахуваннями, які виникли або виникнуть на підставі Основних договорів, в тому числі з урахуванням нарахованих за ст. 625 ЦК (відсотків річних, інфляційних) та судового збору:

Підстава набуття Стороною-1 права вимоги до Боржника-1 (Основні договори)

- Угода про добровільне погашення заборгованості б/н від 20.07.2017 р. з Додатковою угодою №1 від 31.12.2017 р., укладена між ТОВ БОРІВАЖ (код ЄДРПОУ 32307678) та ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ (код ЄДРПОУ 39205544);

- Договір №20/07/2017/1 про відступлення прав вимоги (цесії) від 20.07.2017 р., укладений між ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ (код ЄДРПОУ 39205544) та ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 30485777);

- Кредитний договір № DNHSLON03629 від 27.05.2013 р. (разом з усіма додатками, додатковими угодами і додатковими договорами до нього), укладений між ТОВ БОРІВАЖ (код ЄДРПОУ 32307678) та АТ КБ ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570);

- Договір застави №DNHSLON03629/DZ від 14.12.2016 р., укладений між ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 30485777) та АТ КБ ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ 14360570);

- Договір про відступлення права вимоги № 20/05/2024 від 20.05.2024 р., укладений між ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ (код ЄДРПОУ 39205544) та ТОВ ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО (код ЄДРПОУ 41662441).

Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги також за цим Договором сторони погодили, що Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги до Боржника-1 та осіб, що солідарно відповідають за погашення неведених зобов`язань з усіма іншими грошовими зобов`язаннями та нарахуваннями, які виникли або виникнуть на підставі Основних договорів, по договорам поруки, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржника-1 за Основними договорами, в тому числі, але не виключно цим Договором Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває частку права грошової вимоги до наступних Поручителів, в тому числі:

- право грошової вимоги до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ МОНТАНА-ЕСТЕЙТ (код ЄДРПОУ 33546549) (Боржник-2) у розмірі 965 305 949,06 грн. (дев`ятсот шістдесят п`ять мільйонів триста п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять гривень 06 копійок), в тому числі: 965 301 409,06 грн. (основний борг, інфляційні збитки та річні) та 4 540,00 грн. (судові витрати), які визнані Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 в справі №904/4790/21 та виникли на підставі:

- Договір поруки 1-По від 27.01.2017 р., укладений між ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 30485777) та ТОВ ПРИВАТОФИС (нова назва ТОВ МОНТАНА-ЕСТЕЙТ) (код ЄДРПОУ 33546549);

- Договір №20/07/17/1-п про відступлення прав вимоги (до поручителя за договором поруки) від 20.07.2017 р., укладений між ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ (код ЄДРПОУ 39205544) та ТОВ АГРОТЕРМІНАЛ (код ЄДРПОУ 30485777);

- Договір про відступлення права вимоги № 20/05/2024 від 20.05.2024 р., укладений між ТОВ АГРО КОМПЛЕКТ (код ЄДРПОУ 39205544) та ТОВ ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО (код ЄДРПОУ 41662441).

Згідно з пунктом 1.3 Договору про відступлення права вимоги № 17/04-2026БМА від 17.04.2026 з моменту підписання Сторонами цього Договору до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржників належного та реального виконання обов`язку зі сплати на його користь грошових коштів у розмірі, визначеному в пунктах 1.1. та 1.2 цього Договору, а Первісний кредитор втрачає зазначене право грошової вимоги до Боржників.

В пункті 1.5 Договору про відступлення права вимоги № 17/04-2026БМА від 17.04.2026 зазначено моментом переходу до Нового кредитора права вимоги від Первісного кредитора зі сплати заборгованості Боржниками у розмірі, визначеному в пунктах 1.1. та 1.2 цього Договору, є момент підписання цього Договору.

Пунктом 3.1 Договору про відступлення права вимоги № 17/04-2026БМА від 17.04.2026 передбачено, що Первісний кредитор зобов`язується передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують право грошових вимог, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для її реалізації, в день укладання Сторонами цього Договору.

Відповідно до Акту прийому-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги № 17/04-2026БМА від 17.04.2026, ТОВ ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО передало, а ТОВ НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА прийняло копії документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Тобто, з 17.04.2026, ТОВ ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО відступило, а ТОВ НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА набуло право грошової вимоги до ТОВ БОРІВАЖ у розмірі 5 110 434 401,08 грн. (п`ять мільярдів сто десять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі чотириста одна гривня 08 копійок).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08 червня 2026 року у справі №904/1926/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" (вх. N 24812/26 від 21.05.2026) про заміну кредитора задоволено. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ АГРО" (ЄДРПОУ 41662441) його правонаступником Новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" (ЄДРПОУ 46336646) у справі N 904/1926/23 у розмірі 5 110 434 401,08 грн (п`ять мільярдів сто десять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі чотириста одна гривня 08 копійок) (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна ТОВ "БОРІВАЖ" арбітражного керуючого Лозовського Володимира Миколайовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "БОРІВАЖ" щодо заміни кредитора на правонаступника.

Отже, з 08.06.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю ДВОРІЧАНСЬКЕ АГРО втратило статус кредитора у справі про банкрутство, а ТОВ НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА такий статус набуло.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА про заміну відповідача у справі № 904/1926/23 (904/1008/24), та замінити ДВОРІЧАНСЬКЕ-АГРО на його правонаступника - ТОВ НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА.

Керуючись ст.ст. 52, 79, 80, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА (вх. №31195/26 від 24.06.2026) про заміну сторона правонаступником - задовольнити.

2. Замінити у справі №904/1926/23 (904/1008/24) відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВОРІЧАНСЬКЕ АГРО" (код ЄДРПОУ 41662441) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА» (код ЄДРПОУ 46336646) у справі №904/4790/21 в частині відступленої вимоги у розмірі 5 110 434 401,08 грн (п`ять мільярдів сто десять мільйонів чотириста тридцять чотири тисячі чотириста одна гривня 08 копійок).

3. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА» (код ЄДРПОУ 46336646) до участі у справі №904/1926/23 (904/1008/24) в якості правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВОРІЧАНСЬКЕ АГРО (код ЄДРПОУ 41662441).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.06.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали - 25.06.2026.

Суддя В.Г. Бєлік