Ухвала суду № 137687387, 25.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

25.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3709/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРИФДНІПРО", 02157, м. Київ, вул.Сосницька, буд. 5, код ЄДРПОУ 43849583

до боржника: Фізичної особи-підприємця Бондаревської Наталії Миколаївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 40 023,13грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" надійшла заява про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Бондаревської Наталії Миколаївни в загальному розмірі 40 023,13грн., яка складається з: 2 150,00грн. - сума боргу за надані послуги; 20 725,57грн. - відшкодування вартості обладнання; 1 075,00грн. - штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.1 Договору; 12 900,00грн. - штрафні санкції передбачені п. 5.1.1.3 Договору; 1 100,00грн. - компенсації за здійснення організаційно-технічних заходів, визначених п.4.2.7. Договору та 2 072,56грн. - штрафні санкції передбачені п. 5.1.2. Договору.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов договору №22668617 від 05.11.2025р. про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Судові витрати просить покласти на боржника.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 Господарського процесуального кодексу України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 Господарського процесуального кодексу України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

За загальним правилом, встановленим статтею 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина друга статті 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя з метою визначення підсудності не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів наведеної заяви, в якості боржника визначено Фізичну особу-підприємця Бондаревську Наталію Миколаївну ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Позивач, звернення із даною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області обґрунтовує тим, що відповідно до додатку № 1 до Договору об`єкт охорони знаходиться за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі Українки (просп. Пушкіна), буд. 15. Оскільки предметом заяви є стягнення заборгованості з оплати за послуги охорони шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена за адресою: м. Дніпро, просп. Лесі Українки (просп. Пушкіна), буд. 15, вказана заява за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

Однак, суд не погоджується з даним твердженням, оскільки предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога про стягнення з відповідача грошових коштів за неналежне виконання умов договору. Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору. Тобто, зобов`язання, про порушення яких стверджує позивач не є такими, які належить через їх особливість виконувати тільки в певному місці.

Отже, господарський суд дійшов висновку, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає за такою категорією спорів, що викладені в цій заяві підсудність за вибором позивача чи виключну підсудність.

Утім, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження боржника - Фізичної особи-підпрємця Бондаревської Наталії Миколаївни є АДРЕСА_1 .

Таким чином, подана заява про видачу судового наказу підлягає розгляду відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини п`ятої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 31, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 44В) матеріали справи №904/3709/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шериф-Дніпро" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця Бондаревської Наталії Миколаївни в загальному розмірі 40 023,13грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна