Ухвала суду № 137685575, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5430/26

Провадження № 2-о/638/195/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

присяжних: Донського А.М., Косміної І.А.,

за участі секретаря судового засідання Харченко К. О.,

представника заявника - адвоката Вишневецької Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченеківського районного суду міста Харкова суду перебуває вказана заява.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України - якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. В справах окремого провадження такі особи залучаються до участі в якості заінтересованої особи. Відповідно до положення ч. 7 ст. 53 ЦПК України - вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За правилами ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

За правилами ч. 2 ст. 307 ЦПК України - одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за потрібне: зобов`язати Орган опіки та піклування Олександрівської селищної ради, повноваження якої виконує Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області (адреса: 84000, Донецька область, Краматорський район, селище Олександрівка, Олександрівська ТГ, вул. Центральна, будинок 15А; електронна пошта: o?ce@oleksandrivka-gromada.gov.ua; телефон: +380626921045; код ЄДРПОУ 04341519), вжити заходів щодо встановлення опіки над майном фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , місцеперебування якого на тепер невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.

Як визначено положенням ч. 2 ст. 294 ЦПК України, - з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи судову практику по даній категорії справ в частині збирання доказів на стадії підготовки справи до розгляду, суд вважає за необхідне зобов`язати залученим заінтересованим особам надати до суду пояснення на заяву, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти заяви, докази або посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також за власною ініціативою - витребувати докази, а саме - відомості про громадянина України ОСОБА_2 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , місцеперебування якого на тепер невідоме, - від наступних установ, підприємств та органів влади: Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державної міграційної служби України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області та Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин Міністерства внутрішніх справ України, Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України та безпосередньо від заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 84, 260, 261, 294, 305-307, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за можливості, підготувати та надати суду у складі своїх пояснень відомості про час та підстави зарахування до штату військової частини, перебування на службі військовослужбовця солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час початку/закінчення та спосіб виплати сум грошового забезпечення ОСОБА_2 за увесь час служби та про осіб-отримувачей таких виплат після зникнення солдата ОСОБА_2 безвісти (ПІБ, родинні стосунки з військовослужбовцем, з якого часу такі виплати здійснюються), про безпосередню участь ОСОБА_2 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, про наказну і розпорядчу документацію військової частини стосовно проходження служби солдатом ОСОБА_2 , щодо проведення службового розслідування за фактом зникнення безвісти 05.05.2025 року солдата ОСОБА_2 та його результати, чи рахується він як особа, що самовільно залишила військову частину, дезертирувала, здалася в полон або перейшла на бік ворога, іншу інформацію, яка відома військовій частині з цього приводу, а також - відомості про дату, час та місце (територію, район, населений пункт) ймовірної загибелі ОСОБА_2 та чи є місцем його ймовірної загибелі саме н.п. Олешня Суджанського району Курської області російської федерації, чи велися на дату зникнення безвісти солдата ОСОБА_2 на території вказаного населеного пункту бойові дії із противником та коли саме такі бойові дії завершилися, чи пов`язане це місце та час зникнення військовослужбовця з виконанням цією особою бойового наказу/розпорядження командира військової частини, а також будь-яку іншу інформацію, що відома військовій частині з цього приводу, а також з приводу можливого складення заповіту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуюча - суддя Т.В. ШТИХ.

Присяжні А.М. ДОНСЬКИЙ.

І.А. КОСМІНА.