Ухвала суду № 137685235, 22.06.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1584/26

2-с/405/49/26

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/1584/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 18.06.2026 року звернулася в суду із заявою, в якій просить:. скасувати наказ Подільського районного суду міста Кропивницького від 01.04.2026 р. у даній справі.

В обґрунтування заяви зазначає, що заперечує проти даного судового наказу та вважає вимоги стягувача необґрунтованими та безпідставними і просить суд скасувати судовий наказ, посилаючись на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу. Зазначає, що заяву про скасування судового наказу подано в межах 15 днів, оскільки судовий наказ від 01.04.2026 отримала лише 04.06.2026.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи 405/1584/26, суд вважає, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Подільським районним судом міста Кропивницького 01.04.2026 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за адресою АДРЕСА_1 , за період з січня 2023 року по лютий 2026 року в сумі 9684,94 грн., а також судовий збір у розмірі 266,24 грн.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з наявного в матеріалах справи № 405/1584/26 рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вбачається, що боржником отримано копію судового наказу з додатками 28.05.2026, що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні (а.с. 35).

При цьому, ключовим правовим питанням у справі, та, зокрема, вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, є доведення факту отримання боржником копії судового наказу та копії заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Правила надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, передбачають порядок вручення рекомендованих поштових відправлень.

Реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються адресатам (одержувачам) за умови пред`явлення ними документів, що посвідчують особу згідно із законодавством (п. 71 Правил).

Відповідно до п. 73 Правил інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв`язку, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв`язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв`язку.

Пунктом 81 Правил визначено, що рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою Судова повістка), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Відповідно до п.п. 90, 91 Правил оператор поштового зв`язку вручає реєстровані поштові відправлення у визначеному оператором поштового зв`язку порядку.

Поштові відправлення, в тому числі прості, адресовані До запитання, видаються тільки адресату на підставі пред`явлення документів, що посвідчують особу відповідно до законодавства.

Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник об`єкта поштового зв`язку на підставі пред`явленого адресатом (одержувачем) документа, що посвідчує особу згідно із законодавством, робить відповідну відмітку про вручення у порядку, визначеному оператором поштового зв`язку.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що загальний порядок фіксації та оформлення вручення рекомендованого поштового відправлення передбачає встановлення особи одержувача.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що конверт та рекомендоване повідомлення про вручення судового наказу від 01.04.2026, не містить позначки «Судова повістка» або «вручити особисто», а тому особистого підпису та прізвища одержувача на бланку повідомлення про вручення поштового відправлення не вимагало.

Суд приходить до висновку, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення є достовірним доказом отримання боржником копії судового наказу від 01.04.2026 по справі № 405/1584/26.

Окрім того, суд звертає увагу, що заявником до заяви про скасування судового наказу не надано жодних доказів отримання оскаржуваного судового наказу заявником саме 04.06.2026 як і не містять таких доказів матеріали справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником не доведено та не підтверджено належними доказами поважності причин пропуску зазначеного строку, заява про скасування судового наказу є такою, яка подана після закінчення встановленого строку, тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданим Подільським районним судом міста Кропивницького від 01.04.2026 року по справі № 405/1584/26 провадження №2-с/405/49/26 повернути заявнику без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі 405/1584/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич