Ухвала суду № 137684893, 25.06.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/227/26

41

2/339/185/26

У Х В А Л А

25.06.26 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2024 року року №1423-4404 в розмірі 43000 грн.

28 травня 2026 року представник відповідача Єременко К.В. подала клопотання, в якому просить витребувати у позивача деталізований розрахунок саме заявленої до стягнення суми 43000 грн за договором № 1423-4404 від 20.07.2024 року із розмежуванням (тіла кредиту; процентів; комісії; штрафів/пені; платежів відповідача; порядку зарахування платежів; періодів нарахування; процентної ставки, яка застосовувалась у кожному періоді; правової та договірної підстави кожного нарахування); повну історію нарахувань і платежів включно з усіма платежами, коригуваннями, списаннями, знижками, акційними умовами та порядком їх відображення у розрахунку заборгованості; документи, які підтверджують правову природу та підстави нарахування комісії у розмірі 1290 грн; документи та технічні дані щодо укладення електронного договору (дату та час реєстрації/авторизації відповідача в інформаційній системі; ІР-адресу; user-agent/дані пристрою; дату і час направлення одноразового ідентифікатора; канал направлення одноразового ідентифікатора; дату і час введення одноразового ідентифікатора; технічний журнал акцепту оферти; докази ознайомлення відповідача з паспортом споживчого кредиту, правилами кредитування та умовами договору; первинні платіжні документи щодо перерахування 8600 грн, зокрема документи, які підтверджують фактичне зарахування коштів за відповідною операцією.

Витребувані докази є істотними для правильного вирішення спору, оскільки без них неможливо перевірити склад, розмір і правові підстави заявленої до стягнення заборгованості, а сасмостійно не мають можливості отримати внутрішні документи позивача.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача та заявив клопотання про витребовування у АТ «Універсал Банк» підтвердження належності банківської картки відповідачу та виписки з банківського рахунку щодо надходження коштів у сумі 8600 грн 20 липня 2024 року.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, просять судове засідання проводити у їх відсутності, що не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представників відповідача та позивача прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як передбачено пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

З приводу клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача, то слід зазначити, що такі подано позивачем при поданні позовної заяви у якості додатку до позовної заяви та в якості додатку до додаткових пояснень, а тому немає необхідності повторного витребування , в зв"язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, обгрунтованим є клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки виходячи з предмету спору, ці докази позивач самостійно надати не може, проте вони мають істотне значення для розгляду даної справи: визначення розміру боргу внаслідок невиконання умов кредитного договору.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише на вимогу суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (04080, Україна, м. Київ вул.Оленівська, 23, код ЄДРПОУ 21133352) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії та номер НОМЕР_2 виданий 2617, 03 січня 2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 на яку 20 липня 2024 року перераховано кошти в сумі 8600 грн (ID операції: 2491769413) та виписку з банківського рахунку відповідача щодо надходження коштів в сумі 8600 грн 20 липня 2024 року на банківську картку.

Встановити строк виконання цієї ухвали до липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.