Ухвала суду № 137682853, 22.06.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/141/26

Провадження № 2-во/529/12/26

УХВАЛА

про виправлення описки

22 червня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

при секретарі - Звягольській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ТОВ "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ "Іннова Нова" звернувся до суду із заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» про виправлення описки у рішенні суду ухваленому Диканським районним судом Полтавської області .

У заяві вказує, що при ухвалені рішення суду від 04.06.2026 по цивільній справі № 529/141/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Іннова Нова" заборгованості за кредитним договором зазначено РНОКПП відповідача " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 "

З огляду на вказане стягувач звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Судом встановлено, що 04.06.2026 Диканським районним судом Полтавської області ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення на користь ТОВ "Іннова Нова" заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № 8679450625 від 30.06.2025 в сумі 20 362 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1 675 грн.

Однак, у другому абзаці резолютивної частини рішення вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість вірного " НОМЕР_2 ".

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №529/141/26 відповідачеві ОСОБА_1 присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка не змінює зміст судового рішення, ухваленого 04.06.2026, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 529/141/26 за позовом ТОВ "Іннова Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Вірно читати другий абзац резолютивної частини рішення: "Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» (код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за договором надання грошових коштів у позику № 8679450625 від 30.06.2025 у розмірі 20 362 (двадцять тисяч триста шістдесят дві) грн та витрати по сплаті судового збору, пропорційно задоволеним позовним вимогам, в сумі 1 675 (одна тисяча шістсот сімдесят п`ять) 18 коп., а всього 22 037 (двадцять дві тисячі тридцять сім) грн 18 коп."

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржене протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Л.Є. Петренко