Постанова № 137682784, 25.06.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7636/26

Номер провадження 3/524/1551/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2026 року приблизно о 20 год. 00 хв. в м.Кременчук, вул.Троїцька, буд.51/42 в магазині "Маркетопт", ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.51 ч.1 КУпАП згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2026 року, здійснив повторно протягом року дрібну крадіжку товару, а саме: напій слабоалкогольний Revo Energy, 8,5 %, ємністю 0,5 л. з/б в кількості 1 шт. на загальну суму 34,30 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, у скоєному щиро кається, просить суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Суддя, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ст. 51 ч.3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню

Відповідно до ст.51 ч.1 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, здійснивши повторно протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки вартістю 34,30 грн., ОСОБА_1 будучи особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ст.51 ч.1 КУпАП, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №218058 від 01.06.2026 року (а.с.1), довідкою виданою інспектором ВАП БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Оксани Дуганець від 01.06.2026 року, із якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП згідно постанови Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2026, справа №537/335/26 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн. (а.с.2), видатковою накладною № 53Д-000017 від 30.05.2026 року (а.с.5).

З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше притягався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.51 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33,40-1,51 ч.3,245,250,251,280,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 КАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. у дохід держави.

Стягувач - Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 39600 Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, буд.3.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн. у дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягувач - Територіальне управління державної судової адміністрації України в Полтавській області, код ЄДРПОУ 26304855, адреса: 36000 м. Полтава, вул. Соборності, 17.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 10200 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Головуючий суддя Ганна ОЛЕЙНІКОВА