Рішення № 137682343, 22.06.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/805/26

Провадження №2-о/359/108/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2026 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі

судового засідання Кривохижі О.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника Ковальчук Н.О.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамара Василівна, Бориспільська міська рада про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява подана адвокатом Ковальчук Н. О. в інтересах заявника ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамара Василівна, Бориспільська міська рада про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин, між заявником ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), та зацікавленою особою: ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) а саме, що заявник ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) є рідним братом ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамари Василівни з метою укладення договору дарування земельної ділянки своєму брату ОСОБА_1 . Предметом договору дарування є земельна ділянка площею 2,6052 га, кадастровий номер 3220882200:04:003:0058, яка розташована на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник вказує, що право власності на зазначену земельну ділянку він набув у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час звернення до приватного нотаріуса з документами, необхідними для посвідчення договору дарування, було встановлено відсутність свідоцтва про народження заявника, у зв`язку з чим неможливо підтвердити факт родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_1 . Листом від 22 грудня 2025 року № 530/01-16 приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Т.В. повідомила заявника про необхідність надання документів, які підтверджують факт родинних відносин між ним та ОСОБА_1 , або звернення до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту.

У зв`язку з цим заявник вважає, що встановлення судом факту родинних відносин між ним та ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати право на укладення договору дарування вказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 лютого 2026 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 24 березня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамари Василівни копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник у судовому засіданні подану заяву підтримали у повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив. Представники інших заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились. Від приватного нотаріуса Василець Т.В. Бориспільського районного нотаріального округу надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, ОСОБА_1 , допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Байгунус Качирського р-ну, Павлодарської обл., його матір`ю зазначено - ОСОБА_3 1930 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Байгунус М. Горьківського р-ну, Павлодарської обл., його матір`ю зазначено - ОСОБА_3 1930 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Інформація в свідоцтвах про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про батька відсутня.

З копії листа Глибоцького старостинського округу виконавчого комітету Бориспільської міської ради «Про надання інформації» № 29-12-45-25 від 18.12.2025 та додатком до нього, а саме копії погосподарської книги № 3 Глибоцької сільської ради народних депутатів за період з 1980 по 1990 роки вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають наступні члени сім`ї: Батько ОСОБА_2 1935 р.н., Мати ОСОБА_3 1930 р.н., брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії листа Глибоцького старостинського округу виконавчого комітету Бориспільської міської ради «Про надання інформації» № 29-12-2-26 від 29.01.2026, та додатком до нього: копією погосподарської книги № 3 Глибоцької сільської ради народних депутатів за період з 1980 по 1990 роки слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживають наступні члени сім`ї: батько ОСОБА_2 1935 р.н., мати ОСОБА_3 1930 р.н., брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та брат ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копія військового квитка НОМЕР_5 який був виданий ОСОБА_1 , в графі 12 зазначений склад сім`ї, а саме: Батько ОСОБА_2 1935 р.н., мати ОСОБА_3 1930 р.н., ОСОБА_4 1963 р.н.

З досліджених доказів вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є : батько ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та мати ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 а померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а батьками заінтересованої особи: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) є також: батько ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та мати ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 а померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями статті 131 Земельного кодексу України, укладення цивільно- правових угод, що передбачають перехід права власності на земельні ділянки, а також набуття права власності на земельні ділянки за такими угодами здійснюються відповідно до Цивільного кодексу України з урахуванням вимог цього Кодексу. Земельні ділянки сільськогосподарського призначення приватної власності можуть бути відчужені лише за договорами купівлі-продажу, дарування, довічного утримання, спадкового договору, міни, шляхом внесення до статутного (складеного) капіталу чи шляхом звернення стягнення на них лише на користь іншого з подружжя, родичів (дітей, батьків, рідних (повнорідних і неповнорідних) братів і сестер, двоюрідних братів і сестер, діда, баби, онуків, правнуків, рідних дядька та тітки, племінниці та племінника, пасинка, падчериці, вітчима, мачухи).

Відповідно до ч. 2 ст. 719 Цивільного кодексу України Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що заявник є рідним братом її чоловіка ОСОБА_1 . Також показала, що їх батьками є батько ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та мати ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 а померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , показала, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є її рідними племінниками а між собою вони рідні брати. Також показала, що їх батьками є батько ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 а помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та мати ОСОБА_3 (яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 а померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) є рідним братом ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ,).

Тому подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 червня 2026 року.

Суддя Чирка С.С.