Рішення № 137682155, 25.06.2026, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/468/26

Провадження № 2/292/418/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2026 року позивач ТОВ "Бізнес позика" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №077425-КС-003 про надання кредиту від 30.09.2025 в розмірі 152 659,90 грн. та судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.09.2025 з ОСОБА_1 укладено договір №077425-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями.

Відповідно до умов договору, ТОВ "Бізнес позика" надало позичальнику грошові кошти у розмірі 44 000 грн., на засадах строковості, поворотності та платності. Сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1% за кожен день користування кредитом.

Також 05.10.2025 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до договору №077425-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, згідно якої позивач надав відповідачці додатково кредит в сумі 22 000 грн.

ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за договором кредиту та додатковою угодою до нього виконало, надало відповідачці грошові кошти в загальному розмірі 66 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку відповідачки.

ОСОБА_1 свої зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконала, а лише частково сплатила кошти в розмірі 63 150 грн., чим порушила свої зобов"язання, визначені договором та додатковою угодою.

Зважаючи, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у відповідачки станом на 05.05.2026 утворилась заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 152 659,90 грн., що складається з тіла кредита - 59170 грн., процентів - 67089,90 грн., відсотків відповідно до ст.625 ЦК України - 26400 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просять розгляд справи здійснювати за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

У судове засідання, призначене на 25.06.2026, відповідачка не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Відзив на позов, заяви про розгляд справи за її відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.ст.15, 16 ЦК України та ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що 30.09.2025 ОСОБА_1 заповнила анкету клієнта ТОВ "Бізнес позика", у якій вказала разом з іншою, інформацію стосовно кредиту: суму бажаного кредиту - 44 000 грн., дата отримання кредиту - 30.09.2025, номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів - № 5168-7456-7713-5839.

30 вересня 2025 року ТОВ "Бізнес позика" направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту №077425-КС-003 (Споживчий кредит. Електронна форма) та цього ж дня остання підписала прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту.

30.09.2025 ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 уклали договір №077425-КС-003 про надання кредиту в електронній формі, який підписаний відповідачкою аналогом електронного цифрового підпису у формі одноразового ідентифікатора.

Відповідно до умов договору та паспорта споживчого кредиту, відповідачці надано кредит в розмірі 44 000 грн., строком на 24 тижні, до 17.03.2026, стандартна процентна ставка в день 1%, фіксована, комісія за видачу кредиту - 8800 грн., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 108 821,23 грн., загальні витрати за кредитом - 64 821, 23 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6918,22%, денна процентна ставка - 0,87 процентів.

У розділі 4 договору сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватися і застосовуватиметься знижена процентна ставка, згідно якого кредит розподілений на 12 платежів: 14.10.2025 - залишок по основній сумі кредиту - 44 000 грн., проценти - 6600 грн., комісія за надання кредиту - 2420 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 28.10.2025 - залишок - 44 000 грн., проценти - 6160 грн., комісія - 2860 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 11.11.2025 - залишок - 44 000 грн., проценти - 6160 грн., комісія - 2860 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 25.11.2025 - залишок - 44 000 грн., проценти - 6160 грн., основна сума кредиту - 2200 грн., комісія - 660 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 09.12.2025 - залишок - 41800 грн., проценти - 5852 грн., основна сума кредиту - 3168 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 23.12.2025 - залишок - 38632 грн., проценти - 5408,48 грн., основна сума кредиту - 3611,52 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 06.01.2026 - залишок - 35 020,48 грн., проценти - 4902,80 грн., основна сума кредиту - 4117,20 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 20.01.2026 - залишок - 30903,28 грн., проценти - 4326,42 грн., основна сума кредиту - 4693,58 грн., загальний платіж - 9020 грн., 03.02.2026 - залишок - 26 209,70 грн., проценти - 3669,40 грн., основна сума кредиту - 5350,60 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 17.02.2026 - залишок - 20859,10 грн., проценти - 2920,26 грн., основна сума кредиту - 6099,74 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 03.03.2026 - залишок - 14 759,36 грн., проценти - 2066,26 грн., основна сума кредиту - 6953,74 грн., загальний платіж - 9020 грн.; 17.03.2026 - залишок по основній сумі кредиту - 7805,62 грн., проценти - 1092,84 грн., основна сума кредиту - 7805,62 грн., загальний платіж - 8898,46 грн. Усього: проценти за користування кредитом - 55 318,46 грн., основна сума кредиту - 44 000 грн., комісія за надання кредиту - 8800 грн., загальний платіж - 108 118,46 грн.

Згідно додаткової угоди №1 від 05.10.2025 до договору №077425-КС-003 від 30.09.2025, укладеної між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 , кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення додаткової угоди кредит збільшується на 22000 грн. Після збільшення суми кредиту загальний розмір кредиту складає 66 000 грн., орієнтовна реальна річна процентна ставка - 9358,82 %, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 161 728,10 грн., загальні витрати за кредитом - 95 728,10 грн., кількість днів користування кредитом, що залишається після укладення цієї додаткової угоди - 164 календарні дні, денна процентна ставка - 0,88 %.

Як вбачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід", в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, товариством здійснено успішний переказ коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ "Бізнес позика", номер транзакції - 45923-87177-25704, дата здійснення переказу коштів - 30.09.2025 о 16:25, сума переказу - 44 000 грн., номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_1 , емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK, код авторизації - 151827, код RRN - 527316460200, призначення переказу - перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , згідно до кредитного договору №077425-КС-003 від 30.09.2025.

Згідно підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ "ПрофітГід", в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 04.11.2020 та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, товариством здійснено успішний переказ коштів на рахунок отримувача: платник - ТОВ "Бізнес позика", номер транзакції - 45966-69265-01764, дата здійснення переказу коштів - 05.10.2025 о 15:22, сума переказу - 22 000 грн., номер платіжної картки отримувача - НОМЕР_1 , емітент платіжної картки отримувача - PRIVAT BANK, код авторизації - 358852, код RRN - 527815006610, призначення переказу - перерахування коштів ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_2 , згідно додаткової угоди від 05.10.2025 до кредитного договору №077425-КС-003 від 30.09.2025.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом та довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за договором №077425-КС-003 про надання кредиту від 30.09.2025, складених позивачем, станом на 24.03.2026, відповідачка має загальну заборгованість в розмірі 126 259,90 грн., з якої: за кредитом - 59 170 грн., по відсотках - 67089,90 грн., по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України - 26 400 грн.

Згідно повідомлення АТ КБ "ПриватБанк" №20.1.0.0.0/7-260609/93578-БТ від 16.06.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Відповідно до виписки за договором №б/н за період 30.09.2025-17.03.2026, на карту ОСОБА_1 30.09.2025 зараховано 44 000 грн., 05.10.2025 - 22 000 грн, якими активно користувалась.

Відповідно до ч. 1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Частина 3 статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.

Згідно частин 1-3 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відповідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно із ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що договір між сторонами укладений в електронній формі, підписаний електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами.

Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення кредитного договору з відповідачкою та додаткової угоди до нього в електронному вигляді шляхом підписанням їх електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що відповідає положенням Закону України "Про електронну комерцію".

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем ТОВ "Бізнес позика" поданими доказами доведено виконання своїх зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі, а саме - відповідачці надано кредит в загальному розмірі 66 000 грн. шляхом перерахування на її картковий рахунок.

У той же час, з матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, а саме - не повернула кредит та не сплатила проценти за його використання, внаслідок чого згідно з наданим розрахунком заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 14.05.2026 складає 152 659,90 грн., з них за кредитом - 59 170 грн., за відсотками - 67089,90 грн., за відсотками за ст.625 ЦК України - 26 400 грн.

Суд не погоджується щодо стягнення з відповідачки заборгованості по відсотках відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 26 400 грн., виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України, який доповнений Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану" від 15.03.2022 №2120-IX та набрав чинності 17.03.2022, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-ІХ, який набрав чинності 24.12.2023, внесено зміни до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування" та пункт 6 викладено в новій редакції, яким передбачено умови звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит, у тому числі від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності даним Законом України, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності.

Указом Президента України №№64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і діє на час розгляду справи.

Відповідно до ст.4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України. Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України. Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються відповідно до Конституції України та цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 ст.66 Закон України "Про правотворчу діяльність", у разі виявлення колізії між кодексом і первинним законом пріоритет у застосуванні має норма права, що міститься у кодексі, якщо інше не передбачено таким кодексом. У разі виявлення колізії між нормативно-правовими актами різної юридичної сили пріоритет у застосуванні мають норми, що містяться у нормативно-правовому акті вищої юридичної сили.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово виснувала, що прийняття законів, які регулюють однопредметні цивільні відносини інакше, ніж ЦК України, можливе тільки з одночасним внесенням змін до цього Кодексу (аналогічного підходу дотримав Конституційний Суд України у рішенні від 13 березня 2012 року № 5-рп/2012 (абзац сьомий підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини)). Якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, який має юридичну силу закону України, містять однопредметні приписи різного змісту, то пріоритетними є приписи ЦК України (постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18 січня 2022 року у справі № 910/17048/17 (пункт 78), від 29 червня 2022 року у справі № 477/874/19 (пункт 69), від 03 жовтня 2023 року у справі № 686/7081/21(пункт 42), від 09 листопада 2023 року у справі № 420/2411/19 (пункт 75).

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦК України особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства.

Враховуючи викладене та те, що проценти в порядку ст.625 ЦК України за кредитним договором нараховані з 15.10.2025 по 16.10.2026, з 29.10.2025 по 31.10.2025, з 10.12.2025 по 14.05.2026, тобто під час дії на всій території України воєнного стану, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України, а не п.6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про споживче кредитування", оскільки норми ЦК України є пріоритетними над нормами Закону.

При зазначених обставинах, відповідачка звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання зобов`язання, а тому заявлена вимога про стягнення з відповідачки процентів в порядку ст.625 ЦК України в розмірі 26 400 грн., задоволенню не підлягає.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 126 259,90 грн., з них: по тілу кредиту - 59 170 грн., по відсотках - 67 089,90 грн., а у стягненні процентів, нарахованих на підставі ст.625 ЦК України в розмірі 26 400 грн., слід відмовити згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду через систему "Електронний суд" позивачем сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (126 259,90/152 659,90)х2662,40 = 2201 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (місцезнаходження: вул.Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 41084239, банківський рахунок: НОМЕР_5 в Акціонерному товаристві "ОТП Банк", код ЄДРПОУ банку: 21685166, код МФО банку: 300528) заборгованість за договором № 077425-КС-003 про надання кредиту від 30.09.2025 в розмірі 126 259 (сто двадцять шість тисяч двісті п"ятдесят дев"ять) грн. 90 (дев"яносто) коп. та судовий збір в сумі 2201 (дві тисячі двісті одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідачу, який не з"явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", знаходиться за адресою: вул.Лесі Українки, 26, офіс 411, м.Київ, 01133, код ЄДРПОУ - 41084239.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя В. Ф. Лотуга