Ухвала суду № 137681789, 25.06.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/159/26

Провадження № 2-во/156/18/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 червня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О. В. про виправлення описки у виконавчому листі, а також винесене з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 156/159/25 за за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

в с т а н о в и в :

Представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О. В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у такому неправильно вказано дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст заяви про виправлення описки, матеріали справи, суд виснував таке.

Судом встановлено, що рішенням Іваничівського районного суду Волинської області від 06.05.2026 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 79 371 гривень 24 копійки, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» 2 662 гривні 40 коп. понесених позивачем на сплату судового збору судових витрат. Рішення набрало законної сили 08.06.2026 року.

У резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06.05.2026 у відомостях про учасників справи, зокрема, про відповідача ОСОБА_1 неправильно вказано дату його народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

16.06.2026 на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06.05.2026 судом видано виконавчий лист (встановлено згідно з даними АСДС). Відповідно, за текстом рішення від 06.05.2026 у справі № 156/159/25 у виконавчому листі у розділі щодо інформації про боржника також допущено помилку та неправильно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 .

Разом з тим, з витягу із закордонного паспорта встановлено, що відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Враховуючи, що вищезгадана описка щодо відомостей про боржника у судовому рішенні є суто технічною, допущена механічно, не змінює змісту та прийнятого суддею остаточного процесуального рішення у справі, однак впливає на можливість його подальшої реалізації, суд виснував, що у резолютивну частину судового рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06.05.2026 у справі № 156/159/26, слід внести відповідні виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Умови і порядок виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначає Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII.

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Вимоги до виконавчого документа закріплені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Згідно Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої ДСА України наказом від 20.08.2019 № 814, р. XIX Звернення судових рішень до примусового виконання - звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ) формується на підставі внесених даних в АСДС. Оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі, в порядку визначеному процесуальним законодавством. Звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції. Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Приведення у відповідність виконавчого листа, виданого судом шляхом внесення у нього додаткових відомостей положеннями ЦПК України не передбачено.

Оскільки, внаслідок помилки зміст виконавчого листа, виданого 16.06.2026 року Іваничівським районним судом Волинської області, відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду (у частині дати народження боржника (відповідача) ОСОБА_1 , то наявні підстави для внесення відповідних виправлень у виконавчий лист, виданий Іваничівським районним судом Волинської області 16.06.2026.

Беручи до уваги те, що допущені помилки як у рішенні суду, так і у виконавчому листі, перешкоджають позивачу як стягувачу пред`явити їх до подальшого примусового виконання, і такі помилки є очевидними та не впливають на суть прийнятого рішення у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 247, 269, 342 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 травня 2026 року у справі № 156/159/26 та виданому на його підставі виконавчому листі Іваничівського районного суду Волинської області від 16 червня 2026 року, зазначивши правильну дату народження відповідача/ боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеної ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 травня 2026 року та виконавчий лист від 16 червня 2026 року у вищезазначеній справі, вважати чинними із врахуванням виправлень, внесених цією ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області.

В решті частин рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 травня 2026 року та виконавчий лист від 16 червня 2026 року у вищезазначеній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. Є. Малюшевська