Вирок № 137681498, 24.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2518/26

н/п 1-кп/766/3377/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2026 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №42025164690000037 від 14.05.2025 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Юрчиха Кам`янського району, Черкаської області, громадянки України, одруженої, маючу неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

I.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_5 , будучи фельдшером медичної служби Херсонського обласного ТЦК та СП військової частини НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого незаконного збагачення, діючи умисно та протиправно, виступаючи пособником голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської МР ОСОБИ_1 обвинувачується у вчиненні злочину у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг за наступних обставин.

У травні 2025 року громадянин України, військовозобов`язаний ОСОБА_6 отримавши в ІНФОРМАЦІЯ_2 направлення на проведення медичного огляду, прибув до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР де проходив ВЛК.

В той же період часу, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, однак не пізніше 11.05.2025, перебуваючи у КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» Херсонської МР за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2 та проходячи ВЛК при медичному закладі, ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та в ході особистої розмови остання запропонувала допомогти у проходженні ВЛК при вказаній медичній установі та переглянула медичні документи ОСОБА_6 .

Після цього, у невстановлені досудовим розслідуванням час, дату та місці ОСОБА_5 звернулась до ОСОБА_1 та повідомила їй про військовозобов`язаного ОСОБА_6 , який проходить ВЛК при КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних».

В цей час, у ОСОБИ_1 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди для себе, за затвердження та видачу довідок військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його або третіх осіб до військової служби за станом здоров`я та подальшого визнання його військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

При цьому ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з метою вчинення вказаного злочину розподілили між собою ролі, згідно з якими ОСОБА_1, як службова особа - голова ВЛК при вказаній міській клінічній лікарні, повинна була, в якості виконавця, за одержану неправомірну вигоду, засвідчувати своїм підписом картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , на підставі яких затверджувались, видавались довідки військово-лікарської комісії про його тимчасову непридатність до військової служби за станом здоров`я та подальшого визнання військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, а ОСОБА_5 , в якості пособника, повинна була висловити ОСОБА_6 прохання надати неправомірну вигоду, та, у подальшому, одержувати неправомірну вигоду, яка у наступному підлягала розподілу між учасниками злочину.

В подальшому, 12.05.2025 близько 13:00 год., ОСОБА_5 , діючи на виконання розробленого злочинного плану в якості пособника ОСОБИ_1, умисно та з її, ОСОБИ_1, відома за допомогою телефонного зв`язку висловила ОСОБА_6 прохання надати ОСОБІ_1 за вчинення нею, як службовою особою в його інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за засвідчення нею, як головою ВЛК, карток обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , на підставі яких затверджувались та видавались довідки військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я, при цьому розмір неправомірної вигоди вона повідомить йому після обговорення її з ОСОБОЮ_1.

В подальшому, 10.07.2025 приблизно о 10:30 год. ОСОБА_6 прибув до КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 67, де зустрівся з ОСОБА_5 , та в ході особистої розмови ОСОБА_5 , з метою одержання ОСОБОЮ_1 неправомірної вигоди, виступаючи її пособником, близько 10:40 год. повідомила ОСОБА_6 про необхідність надати ОСОБІ_1 через неї, ОСОБА_5 , неправомірну вигоду у розмірі 900 доларів США за засвідчування ОСОБОЮ_1, як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , на підставі якої затверджено та видано довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці.

В подальшому, 11.07.2025 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 та вони на автомобілі прибули до КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138.

Перебуваючи в автомобілі біля будівлі вказаного медичного закладу 11.07.2025 приблизно о 10:40 год. ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного із ОСОБОЮ_1 злочинного плану направленого на одержання неправомірної вигоди, виконуючи відведену їй роль пособника у вчиненні злочину, одержала від ОСОБА_6 для ОСОБИ_1 та себе неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цей день становило 8 364, 64 (вісім тисяч триста шістдесят чотири грн 64 копійки) грн. за засвідчення ОСОБОЮ_1, як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , на підставі якої затверджено та видано довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці, які в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці розподілили між собою.

14.07.2025 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 в будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», де ОСОБА_5 познайомила ОСОБА_6 з ОСОБОЮ_1.

В подальшому, 14.07.2025 ОСОБА_5 перебуваючи в будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану направленого на одержання ОСОБОЮ_1 неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , виступаючи її пособником та з її відома, приблизно о 09:35 год. одержала від ОСОБА_6 для ОСОБИ_1 раніше обумовлену нею, ОСОБА_5 , другу частину неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цей день становило 29 248,94 (двадцять дев`ять тисяч двісті сорок вісім грн 94 копійки) грн. за засвідчення ОСОБОЮ_1, як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 , на підставі якої затверджена та видана довідка військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці, які в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці розподілили між собою.

Того ж дня, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про проходження його знайомим ОСОБА_7 ВЛК при КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних».

В подальшому, 16.07.2025 картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 підписана головою ВЛК ОСОБОЮ_1 та на його ім`я складена довідка ВЛК № 2025-0716-1146-4812-3 від 16.07.2025 про визнання його тимчасово непридатним до військової служби до 16.09.2025.

11.09.2025 близько 13:00 год. ОСОБА_6 прибув до ОСОБА_5 за вказівкою останньої, до подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_3 та в ході розмови ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного спільного із ОСОБОЮ_1 злочинного плану направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , виступаючи пособником ОСОБИ_1 та з її відома, висловила прохання надати неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США за затвердження та видачу довідки ВЛК про визнання ОСОБА_6 військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони та вказала про необхідність надати неправомірну вигоду безпосередньо ОСОБІ_1, у сумі яку визначить ОСОБА_1, за засвідчення нею, як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , на підставі якої буде затверджено та видано довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність ОСОБА_7 до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці.

18.09.2025 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_5 , прибув до голови позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» ОСОБИ_1, де остання в ході бесіди, продовжуючи реалізацію єдиного злочинного плану направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , за пособництва ОСОБА_5 , висловила прохання ОСОБА_6 надати їй неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США за затвердження та видачу довідки військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність ОСОБА_7 до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці.

Того ж дня, 18.09.2025, приблизно о 13:10 год. ОСОБА_1, перебуваючи в службовому кабінеті будівлі КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних», за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2, діючи за пособництва ОСОБА_5 , одержала від ОСОБА_6 за ОСОБА_7 раніше обумовлену нею, ОСОБОЮ_1, неправомірну вигоду у сумі 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цей день становило 16 477,64 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят сім грн 64 копійки) грн, за засвідчування ОСОБОЮ_1, як головою ВЛК, картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 , на підставі якої затверджено та видано довідку військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність його до військової служби за станом здоров`я строком на 2 місяці.

23.09.2025 приблизно о 12:31 год., ОСОБА_6 , діючи за попередньою вказівкою ОСОБА_5 , зустрівся з останньою біля будівлі КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня», розташованої за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 67, де в ході особистої розмови ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію спільного єдиного із ОСОБОЮ_1 злочинного плану направленого на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , виступаючи її пособником та з її відома, одержала від ОСОБА_6 раніше обумовлену нею неправомірну вигоду в розмірі 400 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на цей день становило 16 552,44 (шістнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві грн 44 копійки) грн за затвердження та видачу довідки ВЛК про визнання ОСОБА_6 військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Усього за період часу з 11.07.2025 по 23.09.2025 ОСОБА_5 , виступаючи пособником ОСОБИ_1, яка являлась головою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» Херсонської МР, висловила прохання надати та одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1 700 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на ці дні становило 70 643,66 (сімдесят тисяч шістсот сорок три гривні 66 копійок) грн. за вчинення нею, як пособником службової особи, в інтересах ОСОБА_6 та третьої особи дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за засвідчення ОСОБОЮ_1, як головою ВЛК, карток обстеження та медичного огляду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стало підставою надалі для затвердження та видані довідки військово-лікарської комісії про тимчасову непридатність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до військової служби за станом здоров`я, строком на 2 місяці, а також за затвердження та видачу довідки ВЛК про визнання ОСОБА_6 військово-лікарською комісією придатним до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України, як пособництво у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

II.Позиція сторін кримінального провадження.

Прокурор в судових дебатах зазначив про доведеність вини в діях обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, просив призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади у складі військово-лікарських комісій строком на 3 (три) роки.

У судових дебатах обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, розкаялась у вчиненому, підтвердила обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дала показання про те, що навесні 2025 року до неї звернувся ОСОБА_6 з питанням щодо проходження військово-лікарської комісії та просив посприяти у його спілкуванні з головою ВЛК, на що вона погодилась. В подальшому між ОСОБА_6 та головою ВЛК відбувалось безпосереднє спілкування. Також пояснила, що у липні та вересні 2025 року отримувала від ОСОБА_6 грошові кошти, усвідомлюючи, що вони передаються у зв`язку із вирішенням питання щодо проходження військово-лікарської комісії. При цьому зазначила, що частина вилучених під час проведення обшуків грошових коштів належала їй особисто та її сім`ї, а також була позичена для особистих потреб.

Захисник в судових дебатах підтримав позицію обвинуваченої, звернув увагу суду на дані про її особу, позитивні характеристики та обставини, що пом`якшують покарання, просив врахувати їх при призначенні покарання.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Оскільки обвинуваченою не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

IV. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Оскільки обвинувачена свою вину визнала в повному об`ємі, розкаялась у вчиненому, дала суду чіткі та послідовні показання, не спотворюючи обставин вчиненого кримінального правопорушення, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить її щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом встановлено не було.

V. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, яка у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, одружена, має неповнолітню дитину, раніше не судима, проходить військову службу, за місцем проходження служби характеризується позитивно, здійснила добровільний благодійний фінансовий внесок на користь Збройних Сил України у вигляді грошових коштів в розмірі 50 000,00 грн.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його корупційний характер, обставини його вчинення, а також те, що неправомірна вигода одержувалась неодноразово протягом тривалого періоду часу, а її загальний розмір становив 70 643,66 грн, суд враховує положення ч. 2 ст. 53 КК України, відповідно до яких за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу не може бути меншим за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Зазначене узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові ККС Верховного Суду від 12.11.2024 року у справі № 607/18731/23.

Оскільки розмір одержаної неправомірної вигоди перевищує максимальний розмір штрафу, передбачений санкцією ч. 1 ст. 368 КК України, а відповідно до ч. 2 ст. 53 КК України розмір штрафу не може бути меншим за розмір одержаного доходу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу в розмірі 4 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади у складі військово-лікарських комісій строком на три роки.

На переконання суду саме такий вид покарання відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченої, а також буде достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

VI. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню із обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України спеціальній конфіскації підлягають гроші, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Судом встановлено, що частина неправомірної вигоди, одержаної ОСОБА_5 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використана нею на власний розсуд, становить 350 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 14.07.2025 року еквівалентно 14624,47 грн. За таких обставин до ОСОБА_5 підлягає застосуванню спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави 350 доларів США, що еквівалентно 14624,47 грн, як одержаних внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використаних нею на власний розсуд.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Керуючись ст. ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 4 200 (чотири тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 71 400 (сімдесят одну тисячу чотириста) гривень з позбавленням права обіймати посади у складі військово-лікарських комісій строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. ст. 96-1 та 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду в обвинуваченої ОСОБА_5 у власність держави грошових коштів у розмірі 350 доларів США, що складає суму 14 624,47 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн 47 копійок), в еквіваленті офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 14.07.2025, як одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та використані нею на власний розсуд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 3565,60 грн. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно ОСОБА_5 , скасувати, після набрання вироком законної сили.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області повернути ОСОБА_8 внесену ним заставу (квитанція №0.0.4558896468.1 від 25.09.2025 року, отримувач: ТУ ДСА в Миколаївській області, код отримувача 26299835; надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, назва послуги: "внесення судової застави", призначення платежу: "застава за ОСОБА_5 , згідно ухвали Центральний районний суд м. Миколаєва від 25.09.2025 по справі №490/7781/25, внесені ОСОБА_8 . Платіж за власні кошти") в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 (№490/7781/25, н/п 1-кс/490/3973/2025), а саме на: грошові кошти в сумі 2300 доларів США.

Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 (№490/7781/25, н/п 1-кс/490/3971/2025), а саме на: грошові кошти 1500 доларів США з наступними серіями та номіналам 100 доларів США у кількості 15 штук: QJ 01745336 B, QJ 01745305 B, QL 97241956 B, QL 97241955 B, PG 24481821 D, PF 80069966 J, PH 11283899 B, PE 62053682 E, LD 11067237 C, PB 19321392 C, MB 76618315 D, PG 24481823 D, MK 17502093 B, PG 24481820 D, PG 24481822 D; мобільний телефон марки ONEPLUS зеленого кольору імей НОМЕР_2 та імей 2 НОМЕР_3 .

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 (справа №490/7781/25, провадження №1-кс/490/3974/2025) на вилучене в ході проведення 23.09.2025 обшуку за місцем роботи ОСОБА_9 за адресою: м. Херсон, вул. Комарова, 2 службового кабінету № 210 майно з предмету неправомірної вигоди 4 купюри номіналом 100 доларів США з серіями: QL 97241994 B, QL 97241993 B, QL 97241990 B, QL 97241995 B та речових доказів - мобільного телефону марки GALAXY A34 5G, імей1 НОМЕР_4 імей2 НОМЕР_5 , зошиту з рукописним текстом помаранчевого та синього кольору.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.10.2025 (справа №490/7781/25, провадження №1-кс/490/3972/2025) на вилучене в ході проведення 23.09.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4 майно з предмету неправомірної вигоди - 2 купюри номіналом 100 доларів США з серіями QC31655457A, QC 31655463 A.

Речові докази:

- мобільний телефон марки ONEPLUS зеленого кольору імей 1 НОМЕР_6 та імей 2 НОМЕР_3 ; грошові кошти в сумі 1100 доларів США (номіналом 100 доларів США у кількості 11 штук); грошові кошти в сумі 2300 доларів США повернути ОСОБА_5 ;

- 4 купюри номіналом 100 доларів США в сумі 400 доларів США з серіями: QL 97241956 B, QL 97241955 B, QJ 01745336 B, QJ 01745305 B; 4 купюри номіналом 100 доларів США з серіями: QL 97241994 B, QL 97241993 B, QL 97241990 B, QL 97241995 B; 2 купюри номіналом 100 доларів США з серіями: QC31655457A, QC 31655463 A - повернути до фінансово-економічного управління СБ України;

- мобільний телефон марки GALAXY A34 5G, імей1 НОМЕР_4 імей2 НОМЕР_5 , зошит з рукописним текстом помаранчевого та синього кольору - повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченій та прокурору.

СуддяОСОБА_1