Ухвала суду № 137681482, 25.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 761/53495/25

н/п 6/766/1335/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

встановив:

22.05.2026 року за ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, направлено за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.06.2026 року вказане подання надійшло в провадження судді Майдан С.І.

Ухвалою суду 08.06.2026 року подання приватного виконавця залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 185, 293 ЦПК України, та була направлена приватному виконавцю.

Приватний виконавец виконавчого округу м. Києва Павлюк Н.В. отримав копію ухвали від 08.06.2026 року, в особистому кабінеті Електронного суду 11.06.2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно КП «Д-З» станом на 25.06.2026 року заяв, клопотань від приватного виокнавця не надходило, недоліки, визначені ухвалою суду від 08.06.2026 року не усунуто, тому суддя застосувавши аналогію закону відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає доцільним повернути приватному виконавцю подані матеріали подання.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Назара Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк», про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вважати неподаним та повернути приватному виконавцю.

Роз`яснити, що повернення матеріалів подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для їх повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяС. І. Майдан