Ухвала суду № 137681065, 23.06.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 23.06.2026

Справа № 501/6027/25

2-п/501/30/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»

до

відповідача: ОСОБА_1 ,

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 14.05.2026 позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Відповідач 02.06.2026 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного рішення мотивована тим, що відповідач:

- судових повісток та копії позовної заяви не отримував за адресою реєстрації, у зв`язку з чим був позбавлений можливості знати про судовий процес та вчасно подати відзив на позов. Про рішення суду дізнався лише 01.06.2026 з додатка Дія.

- до моменту ухвалення судового рішення, а саме 24.01.2026, між ним та АТ «ПУМБ» було досягнуто згоди щодо врегулювання заборгованості шляхом надання дисконту. Згідно з офіційним гарантійним листом банку, йому було запропоновано сплатити 57 010,00 грн., після чого банк зобов`язався простити залишок боргу (85 515,00 грн);

- умови банку ним виконано повністю та вчасно: 24.01.2026 через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено 57 010,00 грн. з призначенням платежу «Проведення оплати згідно домовленості, дисконт 40+», що підтверджується платіжною інструкцією № 9404-1597-0849-5726.

- позивач, знаючи про факт припинення зобов`язань та отримання коштів, умисно не повідомив суд про зміну обставин, чим ввів суд в оману та безпідставно стягнув суму, яка підлягала списанню.

Наявні у справі докази та надані ним документи мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони були належним чином сповіщені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення, однак до суду не з`явились.

Заявник надав до суду заяву, в якій заявив клопотання про розгляд про перегляд заочного рішення в його відсутності (а.с.58).

Представник АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в судове засідання не з`явився, відзиву (пояснень) не надав, про слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою у розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі керується наступним.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, цивільно-процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню.

В своїй заяві відповідач навів суду докази, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на зміст ухваленого за результатами заочного розгляду справи рішення суду. Крім того, відповідачем доведена поважність причини неявки у судове засідання.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.260, 287, 284, 288 ЦПК України, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Чорноморського міського суду від 14.05.2026 по даній цивільній справі - задовольнити.

Заочне рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 114.05.2026 по даній цивільній справі скасувати, справу призначити до розгляду на 08 вересня 2026 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко