Ухвала суду № 137680726, 24.06.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5353/26

Провадження № 2/750/2914/26

У Х В А Л А

24 червня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Григор`єва Р.Г., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі № 750/5353/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в :

11.05.2026 ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Слєпченка С.А., звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2026 через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Слєпченко С.А., звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною четвертою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд уважає за необхідне надати можливість представнику позивача, адвокату Слєпченку С.А., у даній справі приймати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача, адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі № 750/5353/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Забезпечити участь представника позивача, адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon» у справі № 750/5353/26, яке призначене на 21.07.2026 о 10 год. 00 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р.Г. Григор`єв