Єдиний державний реєстр судових рішень
СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/356/26
Провадження № 3/684/95/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2026 року с-ще Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Худенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшливід СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУ поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ «Дорожні машини» РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
12 червня 2026 року о 07 год 57 хв по вул. Миру 1Б в с. Нова Синявка Хмельницької області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем T3 Volvo FM днз НОМЕР_2 , буксирував напівпричіп самоскид TAD BUD 30-3 днз НОМЕР_3 , при цьому, рухаючись заднім ходом не переконався у безпечності маневру та відсутності перешкод для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, допустивши зіткнення із навантажувачем фронтальним Liugong CLG856H днз НОМЕР_4 , внаслідок чого навантажувач зазнав механічних пошкоджень.
Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, з наступними змінами та доповненнями.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої викладені в протоколі обставини вчинення адмінправопорушення, свою вину визнав повністю та розкаявся, розгляд справи просив провести за його відсутності.
Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690909 від 12 червня 2026 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем T3 Volvo FM днз НОМЕР_2 , буксирував напівпричіп самоскид TAD BUD 30-3 днз НОМЕР_3 , рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого допустив зіткнення із навантажувачем фронтальним Liugong CLG856H днз НОМЕР_4 , що стояв, внаслідок чого навантажувач зазнав механічні пошкодження у ділянці капоту. Також вина ОСОБА_1 підтверджується іншими доказами: рапортом про реєстрацію заяви ЄО за №1263 від 12 червня 2026 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 червня 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 12 червня 2026 року; фото таблицями; копією посвідчення водія; копією свідоцтва про реєстрацію причепа; копією свідоцтва про реєстрацію навантажувача фронтального.
За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких слід віднести щире розкаяння винного. Відтак, з врахуванням фактичних обставин вчиненого порушення суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції ст. 124 КУпАП.
Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-34, 40-1, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300. Стягувач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, 29017, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 7, код ЄДРПОУ 40108824, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №690909 від 12 червня 2026 року, складений СПД №1 ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код юридичної особи 26255795.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцемзнаходження його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання -3 місяці.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд.
Суддя Інна ХУДЕНКО
Судове рішення № 137680682, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.06.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 684/356/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: