Постанова № 137680263, 25.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа №466/5652/26

Провадження №3/466/1937/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Львова О.П. Федорів, дослідивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який є керівником ВАТ «Львівпокізол» (ЄДРПОУ 00292735), юридична адреса: 79058, м. Львів, вул. Підголоско, 4,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №012635/ж13/2278/13-01-04-06, складеним 11 червня 2026 року, ОСОБА_1 , будучи головним керівником ВАТ «Львівпокізол», здійснив порушення термінів сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання земельного податку з юридичних осіб, чим порушив п. 287.4 ст. 287 та п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з ч.2 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при підготовці до розгляду справи суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Задля виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення, при перевірці протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що такий не відповідає вимогам ч.1 ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адже не повністю вказано об`єктивну сторону правопорушення: не зазначено граничного терміну, до якого повинен був ОСОБА_1 сплатити узгоджене податкове зобов`язання земельного податку з юридичних осіб та не зазначено коли фактично сплачено.

Зважаючи на сутність проваджень у справі про адміністративні правопорушення, суддя не може самостійно встановлювати обставини, які первинно підлягають встановленню органом, що уповноважений на складення протоколу про адміністративне правопорушення. У зв`язку з викладеним, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути в Головне управління ДПС у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення в Головне управління ДПС у Львівській області.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Федорів