Ухвала суду № 137680173, 24.06.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/1015/26

Провадження № 2/451/658/26

УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерне Товариство «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 09.06.2026 позовну заяву АТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін(а.с.9).

У судове засідання, призначене до розгляду на 24.06.2026, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

19.06.2026 на розгляд суду відповідачем було подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів. Розгляд справи просить проводити за його відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та поданих письмових пояснень.

24.06.2024 представником позивача подано на розгляд суду додаткові пояснення у справі з детальним розрахунком заборгованості, заявленої до стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати відповідач, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачем обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання відповідачем цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Зважаючи на вимоги пункту 1 частини 2 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/1015/26 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Розгляд справи відкласти на 28.07.2026 о 10 год 30 хв.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» повну історію зміни кредитного ліміту за договором №С-606-016778-20-980 від 27.07.2020 із зазначенням:

дат зміни ліміту;

сум зміни ліміту;

підстав для зміни ліміту.

Докази повідомлення відповідача про кожне збільшення кредитного ліміту.

Документи, на підставі яких приймалося рішення про збільшення кредитного ліміту,

зокрема збільшення кредитного ліміту у березні 2025 року.

Детальний розрахунок суми процентів у розмірі 29 132,63 грн із зазначенням:

періодів нарахування;

процентних ставок;

бази для нарахування

Витребувані судом докази подати до 22.07.2026.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька